Дело № 2-803/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 

о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный Экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ответчик ФИО1 заключили договор кредитования № на сумму 131300 рублей под 40% годовых, на срок 60 месяцев.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 224148 рублей 93 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5441 рубль 49 копеек. 

Свои требования банк мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224148 рублей 93 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 116733 рубля 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 107415 рублей 13 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, пропущенный истцом, так как последний платеж в погашение кредита она произвела ДД.ММ.ГГГГ, а с тех пор не получала от банка никаких претензий и требований. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На отношения в рамках кредитного договора распространяются положения о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если иное не предусмотрено ГК РФ или не следует из условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов: заявления клиента о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, выписки из лицевого счета, общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный», в дальнейшем - Банк и ФИО1, в дальнейшем - Заемщик, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 131300 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом, с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается выпиской по счету. 

Факт заключения и подписания указанного договора стороной ответчика не оспаривается, требований о признании договора или его условий недействительными не заявлялось.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № города Железноводска с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 223846 рублей 61 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № города Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированного тем, что последний платеж по кредиту был ею уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может обратиться в суд за защитой своего права. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий рассматриваемого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита должен был осуществляться ФИО1 ежемесячно, 15 числа каждого месяца, равными платежами в размере 5096 рублей (за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5020 рублей 86 копеек), согласно графику гашения кредита. 

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям - периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, последний платеж в погашение кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, направление банком заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО1 фактически не вносила очередные платежи по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ, безусловно, свидетельствует о пропуске Банком срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 116733 рубля 80 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, так как с момента внесения ответчиком последнего платежа основной долг по кредиту ею не погашался. 

При этом, взыскание заявленной Банком задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, применяя срок исковой давности, возможно только за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику гашения кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (как просил истец) в размере 81160 рублей 23 копейки. 

Данный расчет процентов произведен судом в соответствии с условиями кредитного договора и сделан в пределах заявленных банком требований, с учетом применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением иска в размере 197894 рубля 03 копейки, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5157 рублей 88 копеек, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 200, 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197894 рубля 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 116733 рубля 80 копеек, проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81160 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5157 рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева