Дело № 2а-2262/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., 

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев административный иск ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу 

<

данные изъяты> ФИО3., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, с учетом уточнения просил признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что он является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО4, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Постановление об окончании исполнительного производства истец считает незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем не приняты все необходимые меры на исполнение требований исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в его адрес направлено только в ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, иск поддержал. 

Ответчики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в письменных отзывах по иску возражали, указали, что указанное постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные действия возобновлены. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО4 о наложении ареста на транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет серый, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий.

Согласно ст.10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч.5 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Исходя из положений ст.46 Конституции РФ и ст.218, 227 КАС РФ предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Оспариваемое административным истцом постановление отменено, то есть права, которые, по мнению истца, были нарушены, восстановлены.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что отмена вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий нарушены права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

При таких обстоятельствах, необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, отсутствует. Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 227 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд г.Ярославля.

Судья Мостовая Т.Ю.