Гражданское дело №2-121/2024 (2-1236/2023) 

УИД 24RS0049-01-2023-001398-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г.Сосновоборск

<

адрес>

Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО2 ФИО1, Межрегиональному Федеральному агентству по управлению государственным ФИО2 в 

<

адрес> и 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 С.А. заключен кредитный договор №, на основании которого банком был выдан кредит в сумме 69 654 руб. 79 коп., под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 70 583 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 С.А. умер. Просят взыскать с наследников в пользу истца сумму задолженности в размере 70 583 руб. 21 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 317 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Представитель ответчика Межрегионального Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 (на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, обратилась с письменным отзывом, согласно которому задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации, обращение взыскания должно проводиться непосредственно на денежные средства на счетах умерших, либо за счет обращения взыскания на ФИО2 должника, взыскания за счет реализации движимого ФИО2 должника. Требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании государственной пошлины является незаконным и необоснованным. Также заявляют о пропуске истцом срока обращения с иском в суд, просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО СК «МетЛайф», ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили. 

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 С.А. заключен кредитный договор № на сумму 69 654 руб. 79 коп., под 19,90% годовых на 36 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа - 2 586 руб. 15 коп., срок платежа по кредиту 29 число каждого месяца включительно. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составляет 93 101 руб. 23 коп. 

В соответствии с договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно лицевому счету ФИО2 С.А. после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносились. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №. 

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО2 С.А., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 С.А. на объекты недвижимого ФИО2 не имеется. 

Согласно сообщению МО МВД России «Березовский», за ФИО2 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. 

В ПАО Сбербанк имеется счет, зарегистрированный на имя ФИО2 С.А. №, с остатком денежных средств в размере 0,63 коп. 

В АО «Почта Банк» имеется счет, зарегистрированный на имя ФИО2 С.А. №, с остатком денежных средств в размере 29 руб. 85 коп. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО2. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному ФИО2. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующий требований, не подлежит перерыву. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которому отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО2. 

В судебном заседании установлено, что наследников после смерти ФИО2 С.А. не имеется. 

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, ФИО2 считается выморочным.

Из смысла ч.2 ст.1151 ГК РФ, следует, что выморочное ФИО2 в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное ФИО2 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного ФИО2, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным ФИО2 (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального ФИО2, а также функцию по принятию и управлению выморочным ФИО2 (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным ФИО2, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. №). 

Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным ФИО2, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. №, Федеральное агентство по управлению государственным ФИО2 осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке ФИО2, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное ФИО2, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное ФИО2, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное ФИО2), в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное ФИО2 в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российской Федерации, в собственность которых переходит выморочное ФИО2 в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельство о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного ФИО2, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). 

На момент смерти ФИО2 С.А. у него в собственности имелись денежные средства на счете в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк». Иного ФИО2 не имеется. 

При жизни ФИО2 С.А. не распорядился своим ФИО2 на случай смерти путем составления завещания. 

В наследство после смерти ФИО2 С.А. никто не вступал, фактически родственниками ФИО2 наследство также не принималось, наследственное ФИО2 является выморочным, в силу чего собственником денежных средств на счетах в банке является ответчик Межрегиональное территориальное агентство по управлению государственным ФИО2 в 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Таким образом, денежные вклады в ПАО Сбербанк № с остатком денежных средств в размере 0,63 коп., в АО «Почта Банк» № с остатком денежных средств в размере 29 руб. 85 коп. включаются в состав наследства и является выморочным ФИО2, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в 

<

адрес> и 

<

адрес>, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО2 С.А. перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО2 - денежных средств на вышеуказанных счетах, в общей сумме 30 руб. 48 коп. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд и полном отказе в иске (письменное заявление).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит подлежал возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемым приложением к кредитному договору является график-памятка, из которого следует, что гашение кредита должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. 

Последний платеж по кредитному договору внесен, согласно расчету задолженности, ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент обращения банка в порядке искового производства трехлетний срок исковой давности пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. 

Таким образом, настоящее исковое заявление направлено в суд за пределами установленного ст. 196 и п.2 ст. 200 ГК РФ срока, о чем заявлено ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО2 ФИО1, Межрегиональному Федеральному агентству по управлению государственным ФИО2 в 

<

адрес> и 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2024 года.