Дело №12-284/2019

Мировой судья Иргит С.С.,

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2019 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Боломожнова Е.Н., рассмотрев жалобу представителя МУП «Енисей» ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах МУП «Енисей» обжалует постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании МУП «Енисей» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. 

В обоснование жалобы указывает на то, что протокол об административном правонарушении рассмотрен судом по истечению срока привлечения к административной ответственности, поскольку оно вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит вышеуказанное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание представитель МУП «Енисей» ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней доводам, просил удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, республики Хакасия и Республики Тыва в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя МУП «Енисей» ФИО1, действующего на основании доверенности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу получена заявителем в тот же день, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование не пропущен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

При определении даты окончания 60-дневного срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты суммы штрафа, необходимо учитывать положения ст.4.8 КоАП РФ, определяющей порядок исчисления процессуальных сроков в производстве по делам об административных правонарушениях, согласно которой течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Енисей» был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлена неуплата административного штрафа МУП «Енисей» в размере 20000 рублей, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия подпадают под ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Енисей» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Мировым судьей установлено, что постановление Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва (Красноярстат) от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у МУП «Енисей» возникла обязанность по уплате штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данное постановление вступило в законную силу, а административный штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не был уплачен, то уполномоченное должностное лицо правомерно составило в отношении заявителя протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что постановление о привлечении МУП «Енисей» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судом вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности отклоняется как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Таким образом, мировой судья судебного 

<

данные изъяты> обоснованно пришел к выводу о виновности МУП «Енисей» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судьей выяснены всесторонне, полно и объективно.

Действия МУП «Енисей» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было. Поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании МУП «Енисей» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде в виде административного штрафа в размере 40000 рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Е.Н. Боломожнова