Дело № 2-3/2025 

46RS0012-01-2024-000007-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя – адвоката Васильевой Л.П.,

ответчика ФИО8 и ее представителя ФИО17, действующего на основании доверенности от 13.03.2024 г., 

при секретаре Свеженцевой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с ФИО6 номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Чаплинский сельсовет, 

<

адрес>, з№. На указанном земельном участке расположен также жилой дом, который также принадлежит истцу на праве собственности. В ходе оформления прав на жилой дом и подготовки технического плана, при проведении топосъёмки земельного участка ФИО6 было выявлено несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРН, фактическому местоположению границ земельного участка на местности. В связи с чем, был подготовлен межевой план и при межевании было установлено, что координаты смежного земельного участка с ФИО6 номером №, принадлежащего ответчику ФИО7, пересекают угол жилого дома истца, а нежилое строение ответчика частично расположено на земельном участке истца. Кроме того, границы участка смежного с земельным участком истца - с ФИО6 номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Чаплинский сельсовет, 

<

адрес>, ул. 4, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 и ФИО4, частично пересекают границы участка по фактическому пользованию в части огорода истца. При межевании также обнаружилось, что площадь земельного участка истца составляет №., что на №. меньше площади указанной в №.м. Ответчик ФИО7 отказывается совместно исправить реестровую ошибку. Данное несоответствие фактических границ участка истца на местности со сведениями, содержащимися в ЕГРН, не позволяет ФИО6 подготовить технический план на жилой дом, расположенный на участке ответчика ФИО7 Помимо вышеизложенного, ответчик ФИО7 (предыдущий собственник ФИО9) смонтировала свой металлический забор со стороны стены жилого дома истца, чем закрыла доступ к стене дома для его обслуживания. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои требования, в которых просит суд:

- признать сведения о границах, размерах и площади земельных участков, а именно:

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 Александровне;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 и ФИО4;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5,

внесенные в государственный кадастр недвижимости – реестровой ошибкой.

- установить границы, размеры и площадь вышеуказанных земельных участков в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам судебном землеустроительной экспертизы ООО «Эксперт», и указанных в нем сведениях о границах, размерах, координатах точек, площади, вышеуказанных земельных участков. 

Истец ФИО1 и ее представитель Васильева Л.П. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в настоящее время имеет место смещение границ и прохождение границ по строениям, то есть реестровая ошибка. Согласны с заключением судебной экспертизы, определяющим границы земельных участков по варианту эксперта. Этот вариант учитывает фактические границы участка и границы дома. Также пояснили, что ограждение в виде калитки от угла дома истца было установлено ответчиком.

Ответчик ФИО8 и ее представитель ФИО17 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признали, пояснив, что результаты судебной экспертизы не в полной мере устраняют реестровую ошибку, поскольку не соответствуют материалам гражданского дела, а именно противоречит решению мирового судьи от 2005 года.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. 

Представители третьих лиц ППК «Роскадастр», ООО «Базис», ООО «Курская ФИО6», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Часть 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим ФИО6 работы или комплексные ФИО6 работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного ФИО6 учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного ФИО6 учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного ФИО6 учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного ФИО6 учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью № кв.м., с ФИО6 номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, Чаплинский сельсовет, 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 46-46-013/005/2013-714 (Т.1, л.д.11). На указанном земельном участке расположен жилой дом, 1972 года постройки, с ФИО6 номером №, площадью 36.1 к.м., также принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1 Указанные обстоятельства также подтверждаются выписками из ЕГРН (Т.1, л.д. 13-19). 

На основании постановления главы администрации Чаплинского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: 

<

адрес>, Чаплинский сельсовет, 

<

адрес>.

Ранее указанный земельный участок и жилой дом принадлежали ФИО10

Установлено и следует из материалов дела, что сведения о площади и местоположении характерных точек (координаты) земельного участка № были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО10 и межевого плана, подготовленного ООО «Базис» ФИО6 ФИО11

По заявлению ФИО2 ООО «Кадастр-Профи» ДД.ММ.ГГГГ подготовило межевой план с целью уточнения местоположения границы и (или) площади земельного участка. 

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником земельного участка с ФИО6 номером №, площадью 4020 кв.м и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Чаплинский сельсовет, 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № Право собственности на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Ранее право собственности на указанный земельный участок принадлежало ФИО12, а затем ФИО9

Земельный участок с ФИО6 номером № площадью 3349 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Чаплинский сельсовет, 

<

адрес>, ул. №, 

<

адрес>, в соответствии договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО18 и ФИО19 Право общей совместной собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 46-46-12-5/2004-403.

Ранее земельный участок принадлежал ФИО13

Сведения об указанном земельном участке, в том числе о площади и местоположении характерных точек границ (координаты) земельного участка, были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО13, а также Описания земельного участка, подготовленного ООО «Гранит». Согласно землеустроительному делу фактическая площадь земельного участка составляла 3100 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с ФИО6 номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Чаплинский сельсовет, 

<

адрес>, и жилой дом на данном участке принадлежат на праве собственности ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3, л.д. 35-43). 

Ранее указанный земельный участок принадлежал ФИО14, затем ФИО15 (Т.2, л.д. 123-124).

Постановлениями главы Чаплинского сельсовета 

<

адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с ФИО6 номером №, на котором расположено домовладение с ФИО6 номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Чаплинский сельсовет, 

<

адрес>, установлен адресный ориентир: 

<

адрес>, Чаплинский сельсовет, 

<

адрес>, участок (дом) №.

Сведения о площади и местоположении характерных точек (координаты) земельного участка 46:12:120103:213 были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО14 и межевого плана, подготовленного ООО «Базис» ФИО6 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка согласованы с ФИО9

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ранее земельный участок ФИО7 принадлежал ФИО12, площадь участка по свидетельству составляла 0,42 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО16 с целью исправления реестровой ошибки подготовил межевой план по заказу ФИО7, согласно которого было установлено, что при проведении межевания в 2021 году площадь участка составила 4020 кв.м., конфигурация земельного участка в настоящее время не соответствует данным, указанным в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ и данным техпаспорта. При выполнении ФИО6 работ не были учтены фактические границы земельного участка с ФИО6 номером 46№, а были использованы сведения ГКН – координаты смежных участков, которые были ранее отмежеваны с накладкой. Площадь по межеванию составила 3870 кв.м. Граница земельного участка с ФИО6 номером № и земельного участка ФИО2 с ФИО6 номером № спорной от т. н10 до т. н1, так как координаты, указанные в ГКН не соответствуют действительному местоположению. 

В соответствии с топографическим планом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка с ФИО6 номером № со стороны участка ФИО7 (ранее ФИО9) проходит по стене жилого дома, принадлежащего ФИО2 и уходит за угол дома в точке н11 (Т.1, л.д. 79). 

Как следует из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Базис» по заказу ФИО10, площадь участка составила 3009 кв.м. 

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Кадастр-Профи», граница земельного участка с ФИО6 номером №, содержащаяся в ЕГРН не соответствует фактическому местоположению границ участка на местности по причине неправильного подсчета координат при уточнении местоположения границ участков с ФИО6 номерами № №, в результате чего контура участков сместились по отношению к их фактическому местоположению и изменились координаты в поворотных точках. В результате чего координаты смежного земельного участка с ФИО6 номером №, сведения о котором содержатся в ЕГРН, пересекают угол жилого дома с ФИО6 номером 46№ в точках н2,н3, принадлежащего ФИО1 Границы смежного участка с ФИО6 номером № частично пересекают земельный участок ФИО1 по фактическому использованию в части огорода. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО10 в ФИО9 об ограничении права пользования земельным участком (установлении частного сервитута) отказано. Указанным решением также установлено, что дом ФИО10 фактически смещен в сторону земельного участка ФИО9 на 20 см и занимает 1,8 кв.м. земельного участка ответчика. На момент рассмотрения дела забор ФИО9 установлен на расстоянии 70 см от дома ФИО10 Границы земельного участка по точкам на местности не определялись. 

Судом установлено, что в настоящее время забор вдоль стены дома ФИО2 отсутствует, далее от угла дома в сторону участка ФИО7 установлена последней железная калитка, а затем далее вдоль границы дворовой части истца до сарая ФИО7 установлен шиферный забор. Из показаний сторон установлено, что данный забор установлен сторонами, а калитка установлена ФИО7 в 2006-2007 году, то есть более 15 лет назад. 

На основании определения Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнения, экспертом установлено, что фактические границы, размер и площадь земельного участка с ФИО6 номером № не соответствуют сведениям из ЕГРН. 

<

адрес> участка составляет № кв.м. меньше, чем указано в сведениях ЕГРН. Границы участка по сведениям ЕГРН пересекают контур существующего жилого дома на данном участке. Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ не полностью устраняет реестровую ошибку. 

<

адрес> земельного участка № составляет №м. и она не соответствует сведениям из ЕГРН, данная площадь на 248 кв.м. меньше, чем указано в ЕГРН. Границы участка по сведениям ЕГРН пересекают контур смежного жилого дома. Причиной несоответствия границ по фактическим межевым знакам и по данным ЕГРН может являться реестровая ошибка при проведении ФИО6 работ, либо после проведения ФИО6 работ были смещены межевые знаки в виде заборов-ограждений, межи и домовладения. 

<

адрес> земельного участка с ФИО6 номером №8ДД.ММ.ГГГГ кв.м. Фактические границы, размер и площадь земельного участка не соответствует сведениям из ЕГРН, площадь участка на 51 кв.м. больше, чем указана в сведениях ЕГРН. Границы участка по сведениям ЕГРН пересекают контур жилого дома и нежилого здания – гаража. Причиной несоответствия границ по фактическим межевым знакам и по данным ЕГРН может являться реестровая ошибка. Площадь участка по правоустанавливающим документам, не соответствует данным, полученным при натурном обмере. 

<

адрес> земельного участка составляет 1500 кв.м. Фактические границы, размер земельного участка с ФИО6 номером № не соответствует сведениям из ЕГРН. 

<

адрес> участка соответствует сведениям ЕГРН. Границы земельного участка по сведениям ЕГРН пересекает контур нежилого здания. Причиной несоответствия границ по фактическим знакам и по данным ЕГРН может являться реестровая ошибка. Площадь участка соответствует данным, полученным при натурном обмере. Сарай ФИО7, расположенный вдоль смежной границы с ФИО2 установлен на земельном участке ФИО7 и не затрагивает участок истца.

Оценивая заключение эксперта, суд считает его допустимым и достоверным доказательством, так как выводы, изложенные в заключение эксперта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными и обоснованными, со ссылками на научную литературу и приведением расчетов и методик, содержит полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержит. Экспертиза проводилась квалифицированным экспертом, имеющим стаж экспертной работы и предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем, указанное заключение суд принимает за основу. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт пояснил, что при установлении фактической границы им были приняты во внимание фактические границы земельных участков, существующие в настоящее время. По результатам производства экспертизы были установлены несоответствия фактически сложившихся границ земельных участков, являющихся предметом исследования, сведениям, содержащимся в ЕГРН в каждом случае. Граница между участками с ФИО6 номерами № проходит по стене жилого дома, расположенного на участке №, забор между участками в этой части отсутствует. Когда замерялась стена, в нем имелся выпирающий цоколь, что при замерах привело к небольшой погрешности 18 см. Граница участков №

Таким образом, зкспертом определены координаты характерных точек границ спорных земельных участков по фактически сложившемуся землепользованию. 

Поскольку по сведениям ЕГРН о местоположении спорных земельных участков имеются пересечения границ, а также граница участка ФИО7 пересекает угол жилого дома ФИО2, 1972 года постройки, при том, что ограждение между участками ФИО2 и ФИО7 (в угловой части жилого дома истца) было установлено сторонами более 15 лет назад, суд считает возможным принять заключение эксперта и положить его в основу решения суда, поскольку оно отражает существующую на местности длительное время смежную границу участков сторон в указанных в заключении точках, а также соответствует балансу интересов правообладателей спорных земельных участков и не умаляет прав ответчиков на земельные участки, а направлены на упорядочение земельных правоотношений в соответствии с законом. 

Таким образом, суд считает, что имеет место реестровая ошибка при установлении границ земельных участков с ФИО6 номерами №, в связи с чем, необходимо исправить реестровые ошибки и установить границы указанных земельных участков и земельного участка с ФИО6 номером №, по варианту, указанному в экспертизе, а именно: земельный участок с ФИО6 номером № площадью 3400 кв.м. по координатам точек границы земельного участка:

№

X

Y

Длина

39

413 394,26

1 252 210,40

18,70

1

413 377,44

1 252 218,57

57,09

28

413 349,16

1 252 168,98

37,11

27

413 330,63

1 252 136,82

20,26

26

413 320,03

1 252 119,56

15,66

25

413 312,37

1 252 105,91

2,66

24

413 310,93

1 252 103,67

10,96

23

413 305,19

1 252 094,33

7,44

22

413 301,43

1 252 087,92

8,32

21

413 297,13

1252 080,79

7,17

40

413 303,32

1 252 077,16

8,98

41

413 310,90

1 252 072,35

0,25

42

413 311,04

1 252 072,56

6,47

43

413 316,58

1 252 069,20

10,27

44

413 321,88

1 252 077,99

5,69

45

413 325,37

1 252 082,49

5,88

46

413 326,00

1 252 088,33

28,19

47

413 341,87

1 252 111,62

13,24

48

413 349,43

1 252 122,50

3,06

49

413 349,81

1 252 125,54

95,80

39

413 394,26

1 252 210,40

Установить границы земельного участка с ФИО6 номером №, расположенного по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес>, Чаплинский сельсовет, 

<

адрес>, площадью 2 864 кв.м., по координатам точек границы земельного участка: 

№

X

Y

Длина

1

413 377,44

1 252 218,57

17,37

2

413 362,28

1 252 227,06

43,43

3

413 340,73

1 252 189,36

8,29

4

413 336,38

1 252 182,30

9,03

5

413 331,88

1252174,47

28,26

6

413 317,68

1 252 150,04

7,22

7

413 314,07

1 252 143,79

28,53

8

413 299,43

1 252 119,30

7,64

9

413 295,00

1 252 113,08

12,65

10

413 288,02

1 252 102,53

4,14

11

413 285,89

1 252 098,97

2,32

-12

413 284,00

1 252 100,32

0,92

13

413 283,34

1 252 099,68

0,68

14

413 283,90

1 252 099,30

8,96

15

413 279,19

1 252 091,68

5,73

16

413 284,07

1 252 088,68

1,23

17

413 283,43

1 252 087,63

3,82

18

413 286,76

1252 085,76

1,17

19

413 287,40

1 252 086,74

5,41

20

413 292,02

1 252 083,94

6,01

21

413 297,13

1252 080,79

8,32

22

413 301,43

1 252 087,92

7,44

23

413 305,19

1 252 094,33

10,96

24

413 310,93

1 252 103,67

2,66

25

413 312,37

1 252 105,91

15,66

26

413 320,03

1 252 119,56

20,26

27

413 330,63

1 252 136,82

37,11

28

413 349,16

1 252 168,98

57,09

1

413 377,44

1 252 218,57

Установить границы земельного участка с ФИО6 номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Чаплинский сельсовет, 

<

адрес>, площадью 3772 кв.м., по координатам точек границы земельного участка: 

№

X

У

Длина

2

413 362,28

1 252 227,06

23,55

29

413 342,14

1 252 239,25

60,83

30

413 311,33

1 252 186,80

36,03

31

413 293,18

1 252 155,67

12,93

32

413 286,03

1 252 144,89

2,59

33

413 284,64

1 252 142,71

20,45

34

413 274,69

1 252 124,84

11,59

35

413 268,47

1 252 115,06

13,99

36

413 260,94

1 252 103,26

8,22

37

413 267,88

1 252 098,86

5,72

38

413 272,78

1 252 095,91

7,68

15

413 279,19

1 252 091,68

8,96

14

413 283,90

1 252 099,30

0,68

13

413 283,34

1 252 099,68

0,92

12

413 284,00

1 252 100,32

2,32

11

413 285,89

1 252 098,97

4,14

10

413 288,02

1 252 102,53

12,65

9

413 295,00

1 252 113,08

7,64

8

413 299,43

1 252 119,30

28,53

7

413 314,07

1 252 143,79

7,22

6

413 317,68

1 252 150,04

28,26

5

413 331,88

1 252 174,47

9,03

4

413 336,38

1 252 182,30

8,29

3

413 340,73

1 252 189,36

43,43

2

413 362,28

1 252 227,06

Установить границы земельного участка с ФИО6 номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по координатам точек границы земельного участка: 

№

X

Y

Длина

29

413 342,14

1 252 239,25

8,77

50

413 334,67

1 252 243,85

112,84

51

413 277,89

1 252 146,34

18,08

52

413 268,18

1 252 131,08

9,49

53

413 263,15

1 252 123,04

6,89

54

413 257,36

1 252 126,77

6,46

55

413 253,45

1 252 121,64

0,71

56

413 252,87

1 252 122,05

12,33

57

413 245,97

1 252 111,83

17,25

36

413 260,94

1 252 103,26

13,99

35

413 268,47

1 252 115,06

11,59

34

413 274,69

1 252 124,84

20,45

33

413 284,64

1 252 142,71

2,59

32

413 286,03

1 252 144,89

12,93

31

413 293,18

1 252 155,67

36,03

30

413 311,33

1 252 186,80

60,83

29

413 342,14

1 252 239,25

В связи с чем, сведения о границах земельных участков с ФИО6 номерами №:213, следует исключить из ЕГРН. Вариант, указанный в заключение эксперта, соответствует сложившемуся порядку пользования земельными участками, ранее установленным границам, в том числе, и той границе, что проходила по стене жилого дома между участками ФИО2 и ФИО7

Доводы ответчика о несогласии с заключением эксперта в той части, что эксперт установил расстояние от стены дома до границы участка ФИО7 расстояние 18 см со ссылкой на решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, поскольку данным решением координаты точек смежной границы не устанавливались, а указанное расстояние между стеной дома истца и участком ответчика являются погрешностью. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о координатах границ и площади земельного участка, площадью № кв.м., ФИО6 №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Чаплинский сельсовет, 

<

адрес>, и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ этого земельного участка. 

Признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о координатах границ и площади земельного участка, площадью №.м., ФИО6 №, расположенного по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес>, Чаплинский сельсовет, 

<

адрес>, и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ этого земельного участка.

Признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о координатах границ и площади земельного участка, площадью № кв.м., ФИО6 номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Чаплинский сельсовет, 

<

адрес>, и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ этого земельного участка. 

Признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о координатах границ и площади земельного участка, площадью №.м., ФИО6 №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Чаплинский сельсовет, 

<

адрес>, и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ этого земельного участка. 

Установить границы земельного участка с ФИО6 номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Чаплинский сельсовет, 

<

адрес>, площадью 3400 кв.м., по координатам точек границы земельного участка: 

№

X

Y

Длина

39

413 394,26

1 252 210,40

18,70

1

413 377,44

1 252 218,57

57,09

28

413 349,16

1 252 168,98

37,11

27

413 330,63

1 252 136,82

20,26

26

413 320,03

1 252 119,56

15,66

25

413 312,37

1 252 105,91

2,66

24

413 310,93

1 252 103,67

10,96

23

413 305,19

1 252 094,33

7,44

22

413 301,43

1 252 087,92

8,32

21

413 297,13

1252 080,79

7,17

40

413 303,32

1 252 077,16

8,98

41

413 310,90

1 252 072,35

0,25

42

413 311,04

1 252 072,56

6,47

43

413 316,58

1 252 069,20

10,27

44

413 321,88

1 252 077,99

5,69

45

413 325,37

1 252 082,49

5,88

46

413 326,00

1 252 088,33

28,19

47

413 341,87

1 252 111,62

13,24

48

413 349,43

1 252 122,50

3,06

49

413 349,81

1 252 125,54

95,80

39

413 394,26

1 252 210,40

Установить границы земельного участка с ФИО6 номером №, расположенного по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.м., по координатам точек границы земельного участка: 

№

X

Y

Длина

1

413 377,44

1 252 218,57

17,37

2

413 362,28

1 252 227,06

43,43

3

413 340,73

1 252 189,36

8,29

4

413 336,38

1 252 182,30

9,03

5

413 331,88

1252174,47

28,26

6

413 317,68

1 252 150,04

7,22

7

413 314,07

1 252 143,79

28,53

8

413 299,43

1 252 119,30

7,64

9

413 295,00

1 252 113,08

12,65

10

413 288,02

1 252 102,53

4,14

11

413 285,89

1 252 098,97

2,32

- 12

413 284,00

1 252 100,32

0,92

13

413 283,34

1 252 099,68

0,68

14

413 283,90

1 252 099,30

8,96

15

413 279,19

1 252 091,68

5,73

16

413 284,07

1 252 088,68

1,23

17

413 283,43

1 252 087,63

3,82

18

413 286,76

1252 085,76

1,17

19

413 287,40

1 252 086,74

5,41

20

413 292,02

1 252 083,94

6,01

21

413 297,13

1252 080,79

8,32

22

413 301,43

1 252 087,92

7,44

23

413 305,19

1 252 094,33

10,96

24

413 310,93

1 252 103,67

2,66

25

413 312,37

1 252 105,91

15,66

26

413 320,03

1 252 119,56

20,26

27

413 330,63

1 252 136,82

37,11

28

413 349,16

1 252 168,98

57,09

1

413 377,44

1 252 218,57

Установить границы земельного участка с ФИО6 номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью № кв.м., по координатам точек границы земельного участка: 

№

X

У

Длина

2

413 362,28

1 252 227,06

23,55

29

413 342,14

1 252 239,25

60,83

30

413 311,33

1 252 186,80

36,03

31

413 293,18

1 252 155,67

12,93

32

413 286,03

1 252 144,89

2,59

33

413 284,64

1 252 142,71

20,45

34

413 274,69

1 252 124,84

11,59

35

413 268,47

1 252 115,06

13,99

36

413 260,94

1 252 103,26

8,22

37

413 267,88

1 252 098,86

5,72

38

413 272,78

1 252 095,91

7,68

15

413 279,19

1 252 091,68

8,96

14

413 283,90

1 252 099,30

0,68

13

413 283,34

1 252 099,68

0,92

12

413 284,00

1 252 100,32

2,32

11

413 285,89

1 252 098,97

4,14

10

413 288,02

1 252 102,53

12,65

9

413 295,00

1 252 113,08

7,64

8

413 299,43

1 252 119,30

28,53

7

413 314,07

1 252 143,79

7,22

6

413 317,68

1 252 150,04

28,26

5

413 331,88

1 252 174,47

9,03

4

413 336,38

1 252 182,30

8,29

3

413 340,73

1 252 189,36

43,43

2

413 362,28

1 252 227,06

Установить границы земельного участка с ФИО6 номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м., по координатам точек границы земельного участка: 

№

X

Y

Длина

29

413 342,14

1 252 239,25

8,77

50

413 334,67

1 252 243,85

112,84

51

413 277,89

1 252 146,34

18,08

52

413 268,18

1 252 131,08

9,49

53

413 263,15

1 252 123,04

6,89

54

413 257,36

1 252 126,77

6,46

55

413 253,45

1 252 121,64

0,71

56

413 252,87

1 252 122,05

12,33

57

413 245,97

1 252 111,83

17,25

36

413 260,94

1 252 103,26

13,99

35

413 268,47

1 252 115,06

11,59

34

413 274,69

1 252 124,84

20,45

33

413 284,64

1 252 142,71

2,59

32

413 286,03

1 252 144,89

12,93

31

413 293,18

1 252 155,67

36,03

30

413 311,33

1 252 186,80

60,83

29

413 342,14

1 252 239,25

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Халина