Дело № 2-2594/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Перепелицыной К.Ю.,

06 июня 2019 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что "."..г. между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №

<

...>, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользованием кредитом 33,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил кредитные обязательства, предоставил ФИО2 кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором путем зачисления суммы кредита на банковский счет. 

"."..г. ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» по договору №...-УРПА от "."..г. уступил права (требований) по кредитному договору 

<

...> от "."..г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз».

"."..г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» по договору №... уступило ООО «ВЕК» право требования по кредитному договору 

<

...> от "."..г. в размере 65163 рубля 17 копеек.

В свою очередь ООО «ВЕК» "."..г. по договору №... уступило ФИО1 право требования по кредитному договору №

<

...> от "."..г. в размере 65163 рубля 17 копеек.

"."..г. ФИО1 в адрес ФИО2 направил требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без внимания.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... Западного внутригородского округа 

<

адрес> по делу №... в отношении должника ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

...> от "."..г., который определением от "."..г. был отменен по заявлению должника ФИО2

Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в сумме 65163 рубля 17 копеек, в том числе: 47719 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 16744 рубля 09 копеек – просроченные проценты, 700 рублей – годовое обслуживание карты.

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору №

<

...> от "."..г. в размере 65163 рубля 17 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, заказным письмом с уведомлением, который возвращен за истечением срока хранения. 

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев, с взиманием за пользованием кредитом 33,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ФИО2 кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., что подтверждается анкетой-заявлением от "."..г. (л.д.8), расчетом полной стоимости кредита (л.д.9).

"."..г. ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» по договору №...-УРПА от "."..г. уступил права (требований) по кредитному договору 

<

...> от "."..г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (копия л.д.10-13).

По условиям договора цессии к цессионарию переходят права цедента (ЗАО «Акционерный банк «Первомайский») к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1 Договора). 

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования, под №... заемщиком значится ФИО2 (л.д.14), кредитный договор 

<

...> от "."..г., сумма уступаемых прав - 65163 рубля 17 копеек.

Кроме того, "."..г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» по договору №... уступило ООО «ВЕК» право требования по кредитному договору №

<

...> от "."..г. в размере 65163 рубля 17 копеек, что подтверждается копией договора (л.д.15-17).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования, под №... заемщиком значится ФИО2 (л.д.18), кредитный договор №

<

...> от "."..г., сумма уступаемых прав - 65163 рубля 17 копеек.

В свою очередь ООО «ВЕК» "."..г. по договору №... уступило ФИО1 право требования по кредитному договору №

<

...> от "."..г. в размере 65163 рубля 17 копеек, что подтверждается копией договора (л.д.19-21).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования, под №... заемщиком значится ФИО2 (л.д.22), кредитный договор №

<

...> от "."..г., сумма уступаемых прав - 65163 рубля 17 копеек.

Таким образом, к истцу ФИО1 перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств. 

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, ФИО1 "."..г. направил в адрес ФИО2 уведомление о досрочном исполнении обязательств по Кредиту (л.д.23,27,28).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку заемщик (ответчик по делу) надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, то по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в сумме 65163 рубля 17 копеек, в том числе: 47719 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 16744 рубля 09 копеек – просроченные проценты, 700 рублей – годовое обслуживание карты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.29,30).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика ФИО2 задолженности перед ФИО1 по кредитному договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, истец является инвалидом второй группы, что подтверждается копией справки МСЭ-2015 №... (л.д.7), при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2155 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от "."..г., по состоянию на "."..г.: 47719 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 16744 рубля 09 копеек – просроченные проценты, 700 рублей – годовое обслуживание карты.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину 2155 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: