РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....--....- дата

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-404/19 

по жалобе

Администрации городского округа Истра, юридический адрес: -....-

на постановление начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата №, которым Администрация г.о.Истра признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Кодекса московской области об административных правонарушениях (-....- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.Истра обратилось с жалобой на постановление начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата №, которым Администрация г.о.Истра признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.-....- об административных правонарушениях (-....- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа. Защитник Администрации г.о.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата № в отношении Администрации г.о.Истра подлежит оставлению без изменения, а жалоба Администрации г.о.Истра без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №, установлено, что дата в 11 ч. 49 м. -....-, г.о.Истра, -....-, выявлено несоблюдение требований ст.56, ст.68, ст.69.-....- от дата № «О благоустройстве в -....-», а именно ненадлежащее состояние и содержание территории, выраженное в несвоевременной и (или) некачественной уборке территории от навалов КГМ, строительного мусора, порубочных остатков. Организацией, ответственной за содержание указанной территории является Администрация г.о.Истра.

Постановлением начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата № Администрация г.о.Истра признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.-....- об административных правонарушениях (-....- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата №, установлено что дата в 11 ч. 49 м. -....-, г.о.Истра, -....-, выявлено несоблюдение требований ст.56, ст.68, ст.69.-....- от дата № «О благоустройстве в -....-», а именно ненадлежащее состояние и содержание территории, выраженное в несвоевременной и (или) некачественной уборке территории от навалов КГМ, строительного мусора, порубочных остатков. Организацией, ответственной за содержание указанной территории является Администрация г.о.Истра.

Согласно ч.2 ст.6.-....- об административных правонарушениях (-....- от дата №-ОЗ), несвоевременная очистка или отсутствие в установленных местах урн, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 6.7 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Постановление начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата №, Администрация г.о.Истра признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.-....- об административных правонарушениях (-....- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Администрации г.о.Истра в постановлении начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата № действия Администрации г.о.Истра получили правильную квалификацию по ч.2 ст.6.-....- об административных правонарушениях (-....- от дата №-ОЗ), влекущих безусловную отмену постановления начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата № нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.6.-....- об административных правонарушениях (-....- от дата №-ОЗ) об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата № в отношении Администрации городского округа Истра - оставить без изменения, а жалобу Администрации городского округа Истра – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.