Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2048/2019 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольную пристройку, выделении долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Тулы о сохранении жилого дома с К№, по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном виде, признании за ФИО2 право собственности на самовольную пристройку 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, выделении ФИО2 в натуре в собственность блока жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящего из: в 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, выделении ФИО3 в натуре в собственность блока жилого дома 

<

данные изъяты> кв.м., состоящего из: 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>,прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 на праве общей собственности (каждому по ? доли в праве) принадлежит жилой дом с надворными постройками площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровый номером №, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Жилой дом с кадастровый номером № состоит из двух изолированных, разделенных общей стеной без проемов частей дома, предназначенных для проживания отдельных семей, с отдельными входами, общего имущества не имеется, у каждого отдельный водопровод и система водоотведения, система отопления и газоснабжения. Между собственниками жилого дома сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком. 

Истцом ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего разрешения на свои собственные средства на месте старого строения 

<

данные изъяты> с увеличением в размерах построен 

<

данные изъяты> 

В пользовании ФИО2 находится блок жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в пользовании ФИО3 находится блок жилого домаплощадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2, ФИО3 подали заявление в Администрацию г. Тулы об узаконении самовольно построенных строений. ДД.ММ.ГГГГ истцы получили отказ в связи с несоответствием параметров указанных в уведомлении, предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства.Заявленные в Уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции индивидуального жилого дома отступы от границ земельного участка до объекта капитального строительства противоречат утвержденным Правилам землепользования и застройки муниципального образования г. Тула. 

Технический паспорт на домовладение по адресу: 

<

адрес>, согласован с соответствующими службами: филиалом АО «Газпром газораспределение Тула», газовое оборудование установлено без нарушений, АО «Тулагорводоканал», филиал «Тулэнерго». 

В соответствии со сведениями информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования г. Тула земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположено домовладение, находится в зоне Ж – 1 – Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Зона застройки индивидуальными жилыми домами выделена для размещения и эксплуатации отдельно стоящих индивидуальных жилых домов и блокированных жилых домов. В районах сложившейся застройки, индивидуальные жилые дома должны располагаться по существующей линии застройки, определенной планировочной структурой квартала. Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, расположен в районе сложившейся застройки индивидуальными жилыми домами в пределах красной линии. 

ООО 

<

данные изъяты> было подготовило техническое заключения, из которого следует, что при проведении визуального обследования жилого дома с кадастровым номером № выявлено: несущие и ограждающие конструкции обследованного жилого дома 

<

данные изъяты> находятся в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования; несущие конструкции, входящие в состав обследованного жилого дома 

<

данные изъяты>, не имеют разрушений и повреждений, приводящих к их деформации или образованию трещин, снижающих их несущую способность и ухудшающих эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом; обследованный жилой дом обустроен и оборудован таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцам при передвижении внутри и около дома, при входе в жилой дом и выходе из него; устройство вентиляционной системы жилых помещений исключает поступление воздуха из одного помещения в другое. Объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов не обнаружено; комнаты и кухня имеют непосредственное естественное освещение; все помещения оборудованы системой отопления; строения 

<

данные изъяты> соответствуют требованиям СП 55.1330.2016 «Дома жилые одноквартирные» гл. 7 «Пожарная безопасность»; строения 

<

данные изъяты> соответствуют требованиям СП 55.1330.2016 «Дома жилые одноквартирные» гл. 9 «Требования к безопасной эксплуатации».По результатам проведенного обследования жилого дома с кадастровым номером 71:30:030217:207можно сделать следующее заключение:

состояние жилого дома 

<

данные изъяты> характеризуется как удовлетворительное;качество строительства и характеристики примененных строительных материалов при существующих нагрузках обеспечивают безаварийную эксплуатацию строений в течение продолжительного срока;так как возведенные строения не создают угрозы жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, возможна дальнейшая безаварийная эксплуатация жилого дома(объекта индивидуального жилищного строительства) по адресу: 

<

адрес>,в нормативном режиме.

Во внесудебном порядке не представляется возможным заключить истцам соглашение о реальном разделе жилого дома на блоки ввиду того, что имеется самовольно возведенная жилая пристройка 

<

данные изъяты>. 

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Предоставили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Представитель истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, с учетом мнения представителя истцов по доверенности, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения представителя истцов по доверенности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права. 

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Положениями ст. 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

Выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

В силу ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ, в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредствомпочтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке направляется застройщику только в случае, если:

1) указанные в уведомлении о планируемом строительстве параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве;

2) размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве;

3) уведомление о планируемом строительстве подано или направлено лицом, не являющимся застройщиком в связи с отсутствием у него прав на земельный участок;

4) в срок, указанный в части 9 настоящей статьи, от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, поступило уведомление о несоответствии описания внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ФИО2, ФИО3 являются собственниками по ? доли каждый, жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того,ФИО2, ФИО3 являются собственниками, по ? доли каждый, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

В целях улучшения жилищных условий ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ произведена реконструкция без соответствующего разрешения за свои собственные средства, а именно, на месте старого строения 

<

данные изъяты> с увеличением в размерах построен 

<

данные изъяты> 

Истцами проведены необходимые согласования с АО «Тулагорводоканал», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» производственное отделение «Тульские электрические сети» Ленинский РЭС, АО «Газпром газораспределение Тула». 

На обращение истцов, администрация г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ выдала уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, а именно о несоответствии параметров, указанных вуведомлении, предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства по следующим основаниям: В соответствии с Правилами землепользования застройки муниципального образования город Тула, утвержденными решением Тульской городской Думы от 23 декабря 2016 г. № 33/839, установлены требования минимальных отступов от границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Минимальный отступ от границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, блокированной жилой застройки: со стороны улицы до индивидуального жилого дома, блокированного жилого дома, их хозяйственных построек – не менее 5 м., проезда – не менее 3 м.; с иных сторон до индивидуального жилого дома, блокированного жилого дома – не менее 3 м. Заявленные в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции индивидуального жилого дома отступы от границ земельного участка до объекта капитального строительства противоречат утвержденным Правилам землепользования и застройки муниципального образования город Тула. 

Таким образом, во внесудебном порядке урегулировать вопрос в отношении самовольно реконструированного строения не представляется возможным. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО 

<

данные изъяты>, по результатам инструментально – визуального обследования технического состояния объекта исследования: жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что в результате обследования было выявлено: расстояние от боковых наружных стен жилого дома до границы (по данным ЕГРН) земельного участка составляет 

<

данные изъяты>, что нарушает градостроительный регламент жилой зоны Ж-1 в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования город Тула (Решение Тульской городской Думы от23.12.2016 № 33/839 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город Тула», Решение Тульской городской Думы от 28.06.2017 № 39/958 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования город Тула, утвержденные решением Тульской городской Думы от 23.12.2016 № 33/839, с учетом итогов (рекомендаций) публичных слушаний от 24.05.2017»): минимальный отступ от границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, блокированной жилой застройки; с иных сторон до индивидуального жилого дома, блокированного жилого дома – не менее 

<

данные изъяты> м., до хозяйственных построек – не менее 

<

данные изъяты> м. Выявленное нарушение является незначительным, поскольку расстояние от наружной стены жилого дома до ближайшего соседнего жилого дома составляет более 

<

данные изъяты> м. (при этом минимальное противопожарное расстояние в соответствии с СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространение пожара на объектах защиты. Требования к объемно – планировочным и конструктивным решениям» составляет 

<

данные изъяты> м.). Иных нарушений в процессе не выявлено. Конструктивные решения и строительные материалы жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствуют современным техническим, экологическим, санитарно – эпидемиологическим требованиям и нормам, и противопожарным нормам и правилам. Жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует (на дату проведения экспертизы) обязательным требованиям к параметрам постройки. Жилой дом пригоден для проживания, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и лиц в нем проживающих. Обследованный жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан (как проживающих в жилом доме, так и третьих лиц). Сохранение жилого дома в существующем состоянии, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Обследованный жилой дом полностью соответствует параметрам указанным в техническом паспорте на жилой дом. Жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, располагается в границах обособленного земельного участка. Категория земель и разрешенное использование полностью совпадают с фактическим использованием земельного участка. Положение жилого дома в целом, а также каждой из его пристроек и построек соответствует санитарно – техническим нормам и правилам, правилам противопожарной безопасности. В границах спорной постройки отсутствуют какие – либо подземные и надземные коммуникации в виде газо-, энерго-, водо-, тепло-, снабжения, связи, не располагается в зоне санитарного разрыва железной дороги и т.п. Каких – либо ограничений в виде охранных зон, сервитутов и т.п. при проведении обследования и при анализе документов и подготовке заключения не выявлено. 

Изучив данное заключение, принимая во внимание систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки, суд признает достоверным и допустимым данное заключение, поскольку оно является достаточно полным, ясным, проведено компетентным органом. Исследование проводилось и заключение оформлено в соответствии с традиционной методикой судебной экспертизы. 

У суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности технического заключения, противоречия в его выводах отсутствуют.

Выводы, содержащиеся в заключении, ответчиком не опровергнуты. 

Собственник соседнего земельного участка ФИО5 не возражает против признания права собственности на объект недвижимости, претензий не имеет, о чем написал соответствующие заявление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии являются законными и обоснованными, сохранение на месте строения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возведено на земельном участке, принадлежащем истцам, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. Спор о праве собственности на самовольное строение отсутствует.

Кроме того, истцыФИО2, ФИО3 заявили требования о выделении доли в праве собственности на спорный дом в натуре, указав, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом и надворными постройками. 

Частями 1, 2 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания, порядок пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, сложился между сособственниками.

То обстоятельство, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, разделен на две изолированные друг от друга части, имеющие отдельные входы, не имеющих смежных дверей, проходов и иных сообщений, подтверждается данными, содержащими в техническом паспорте.

Суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для выдела доли в натуре не имеется, так как порядок пользования домовладением сложился в течение длительного времени, спора между сторонами по порядку пользования домовладением не имеется.

По смыслу ст. 252 ГК РФ выдел доли в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество, поэтому в связи с выделом истцу принадлежащей ей доли в натуре, ее право общей долевой собственности домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, подлежит прекращению.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает возможным произвести выдел в натуре в собственность истца части жилого дома, соответствующей фактически занимаемым им помещениям в жилом доме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольную пристройку, выделении в натуре в собственность блоки жилого дома и прекращении права общей долевой собственности нажилой дом, удовлетворить.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном виде.

Признать за ФИО2 право собственности на самовольную пристройку 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

Выделить ФИО2 в натуре в собственность блок жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящий из: 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО3 в натуре в собственность блок жилого дома 

<

данные изъяты> кв.м., состоящий из: 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина