Дело № 1-34/2024 УИД 23RS0028-01-2024-000175-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 08 апреля 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М. 

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Фокиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Савченко А.Ю., 

потерпевшего К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: 06.01.2024 г., точное время дознанием не установлено, но не позднее 22 часов 24 минут, ФИО1, 

<

Дата> рождения, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района, Краснодарского края от 31.05.2023 за совершенное им 08.04.2023 административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 13.06.2023, а также подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района, Краснодарского края от 31.05.2023 за совершенное им 18.05.2023 административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 13.06.2023, находясь в домовладении 

<

Номер> по 

<

Адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь прямым умыслом, возникшим в неустановленные дознанием месте, время и дату, но не позднее 22 часов 24 минут 06.01.2024, на причинение телесных повреждений и физической боли К.В., 

<

Дата> года рождения, по мотиву личных неприязненных отношений, возникших на бытовой почве, действуя умышленно, а также осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений последнему, и желая наступления данных последствий, умышленно кулаком руки нанес два удара К.В. в область лица, причинив ему своими незаконными действиями физическую боль и, согласно заключения эксперта 

<

Номер> от 17.01.2024 повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно пунктам 9 приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Действия ФИО1 имеют прямую причинно-следственную связь с наступившими последствиями в получении К.В. указанных телесных повреждений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления он признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора.

У государственного обвинителя Фокиной Е.С., и защитника подсудимого – адвоката Савченко А.Ю., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1, по части 1 статьи 116.1 УК РФ, так как он, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый не состоит на учете у нарколога и врача психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, подтвердившего в судебном заседании, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной противоправного поведения и совершения им преступления, а также личность виновного, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно по месту жительства.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельств отягчающих наказание.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено. Также суд не находит оснований для применения статьи 80.1 УК РФ.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу – документы по административному материалу в отношении ФИО1 от 08.04.2023 г. по 6.1.1 КоАП РФ и документы по административному материалу в отношении ФИО1 от 18.05.2023 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 24.04.2024 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-34/2024.

Копия верна:

Судья Н.М. Лебенко