КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2020-000041-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 07.10.2020

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С. при секретаре судебного заседания Юдиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Теплоэнерго» о списании суммы задолженности за коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО «Теплоэнерго», указав следующее.

Он зарегистрирован по адресу: г(данные обезличены) в указанной квартире. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2018 он признан несостоятельным. После вынесения решения он обратился к ответчику по поводу перерасчёта суммы задолженности в связи с вынесенным решением. Ответчик не произвёл перерасчёт.

Истец просит суд обязать АО «Теплоэнерго» провести перерасчёт платы за коммунальные услуги, поставляемые по адресу: (адрес обезличен) взыскать с ответчика в пользу истца: компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель АО «Теплоэнерго» на судебное заседание не явился. Участвую в предыдущих судебных заседаниях, исковые требования не признала. Указала на факт регистрации в квартире несовершеннолетней дочери истца.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, 

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 5 данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу данной нормы права, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик оказывает услуги по поставке ГВС и отопления. Согласно платёжному документу для внесения платы за коммунальные услуги, расчёт платы ведется из расчёта занимаемой истцом комнаты.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2020 ФИО1 признан банкротом.

Производство по делу по заявлению ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) было принято судом 18.10.2018.

В соответствии с положениями ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с признанием его банкротом истец обращался к ответчику с заявлением о производстве перерасчета, однако его требования не были удовлетворены.

Рассматривая доводы ответчика, суд учитывает, что обязанность по внесению платежей за потребляемые несовершеннолетним коммунальные услуги лежит на их родителях (законных представителях). Судом установлено, что совместно с истцом в жилом помещении зарегистрирована дочь истца – ФИО2 21.01.2003г.р. Также установлено, что истец является единственным родителем ФИО2, поскольку мать несовершеннолетней – ФИО3 умерла 04.08.2019.

Кроме того, ответчик воспользовался своим правом и обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении требований к ФИО1 в реестр требований кредиторов должника и определением от 25.03.2019 указанное заявление было удовлетворено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом п. 1 ст. 5 ФЗ о банкротстве, положений ЖК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к АО «Теплоэнерго» о списании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг образовавшейся до 18.10.2018.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности, учитывая степень вины ответчика в причинении вреда, конкретные обстоятельства дела, понесенные Истцом физические и нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, определяет в размере 500 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей») является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу нормы п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, с ответчика АО «Теплоэнерго» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Ответчиком АО «Теплоэнерго» заявлено ходатайство о снижении взыскиваемого штрафа.

С учетом обстоятельств настоящего дела, степени вины управляющей компании в причинении вреда истцу и ее материального положения, размера причиненного вреда, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меру ответственности к ответчику за ненадлежащее исполнение обязательства, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, суд считает возможным определить размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа в пользу истца в размере 250 рублей. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от оплаты которой истец был освобожден в силу ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» - 700 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Теплоэнерго» о списании суммы задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично. 

Обязать АО «Теплоэнерго» провести списание ФИО1 задолженности за коммунальные услуги по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с АО «Теплоэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 500 рублей, штраф за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке – 250 рублей.

В удовлетворении в остальной части заявленных требований ФИО1 к АО «Теплоэнерго» – отказать.

Взыскать с АО «Теплоэнерго» государственную пошлину в доход местного бюджета, в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.И.Юдина 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1154/2020 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода