ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 14 июня 2018 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре Шишкине М.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Тюрина Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ... не судимой,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

1 апреля 2018 года около 14:30 ФИО2, находясь в (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, имея умысел на ... хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ..., умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно взяла и вынесла из указанного дома телевизор «Telefunken» стоимостью 10 000 рублей, пылесос «Samsung» стоимостью 1 500 рублей, триммер «Ударник» стоимостью 2 500 рублей, деньги в сумме 15 000 рублей, принадлежащие П** С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П** значительный материальный ущерб в размере 29 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила указанное ходатайство, признав себя виновной в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, сама ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего (л.д. 174) не возражают против особого порядка, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного оконченного преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судима, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выходе на место преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольную выдачу похищенного имущества, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ее родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем судом учитывается, что преступление ФИО2 совершено в отношении престарелой П**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в момент преступления на стационарном лечении. 

Кроме того, 8 декабря 2017 года ФИО2 было совершено мелкое хищение чужого имущества из магазина, за что она была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа, который уплачен ею 5 февраля 2018 года. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, о чем ставится вопрос защитником, в отношении ФИО2 суд не усматривает. 

При решении вопроса о наказании суд, принимая во внимание тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО2, ее материальное положение, считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор, пылесос, триммер, денежные средства в сумме 15 000 рублей, переданные представителю потерпевшей ФИО3 на ответственное хранение, - считать возвращенными потерпевшей П** по принадлежности, кассовый чек и талон на гарантийное обслуживание - хранить при уголовном деле.

Сумму штрафа вносить или переводить на лицевой счет в УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 18811621010016000140.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшей, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова