Дело № 1-772/2025 25RS0029-01-2025-005239-18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 24 октября 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

секретаря судебного заседания – помощника судьи Жильцовой Д.Н., Шикиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., 

подсудимых – ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвоката Маевского Д.И., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ; адвоката Дорогаева В.А., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ; адвоката Бессарабец Е.С., предоставившей удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, не судимого; 

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

ФИО2, XXXX, не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период с 02.00 по 02.53 часов, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в общественном месте - фойе бара «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), по XXXX в городе Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, вопреки установленным правилам пребывания в указанном заведении, решили пройти в помещение указанного бара, не производя оплату за вход, но их действия были пресечены начальником охраны Потерпевший №1, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка, который преградил им путь и потребовал произвести оплату за вход, в результате чего между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с высказанным Потерпевший №1 запретом пропустить их в помещение бара без оплаты, возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выраженное в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, с применением насилия к Потерпевший №1, группой лиц, связанное с сопротивлением Потерпевший №1, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГ, в период с 02.00 по 02.53 часа, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в общественном месте - фойе бара «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), по XXXXА в городе Уссурийске, действуя умышленно, группой лиц, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы поведения, морали и нравственности, открыто пренебрегая общепринятыми интересами, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для выяснения отношений с Потерпевший №1, не соизмеримый с возможными последствиями, противопоставляя себя обществу и, демонстрируя свое мнимое превосходство над окружающими и пренебрежительное отношение к ним, проявляя дерзость, то есть, выражая явное неуважение к обществу, схватил Потерпевший №1 своей правой рукой за шею и потянул в свою сторону, причинив последнему физическую боль и, тем самым, применил в отношении него насилие, а также высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схватило правой рукой Потерпевший №1 за одежду и стало удерживать, ограничивая последнего в передвижении.

Далее, ДД.ММ.ГГ, в период с 02.00 по 02.53 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте – фойе бара «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), по XXXXА в городе Уссурийске, действуя умышленно, группой лиц, совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а также нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками в область головы.

При этом, ФИО2 ДД.ММ.ГГ, в период с 02.00 по 02.53 часов, находясь в общественном месте - фойе бара «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), по XXXXА в городе Уссурийске, действуя умышленно, группой лиц, совместно с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы поведения, морали и нравственности, открыто пренебрегая общепринятыми интересами, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для выяснения отношений с Потерпевший №1, не соизмеримый с возможными последствиями, противопоставляя себя обществу и, демонстрируя свое мнимое превосходство над окружающими и пренебрежительное отношение к ним, проявляя дерзость, то есть, выражая явное неуважение к обществу, реализуя свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара правой рукой в область головы и не менее одного удара левой ногой по телу.

При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГ, в период с 02.00 по 02.53 часов, находясь в общественном месте - фойе бара «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), по XXXXА в городе Уссурийске, действуя умышленно, группой лиц, совместно с ФИО1 и ФИО2, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы поведения, морали и нравственности, открыто пренебрегая общепринятыми интересами, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для выяснения отношений с Потерпевший №1, несоизмеримый с возможными последствиями, противопоставляя себя обществу и, демонстрируя свое мнимое превосходство над окружающими и пренебрежительное отношение к ним, проявляя дерзость, то есть, выражая явное неуважение к обществу, реализуя свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов правой рукой в область головы.

В результате умышленных и совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области век левого глаза, кровоизлияния под слизистую оболочку нижней губы слева с ссадиной в проекции, которые, в совокупности, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал частично и, отрицая факт нарушения общественного порядка, показал, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 02.00 часов, он с товарищем ФИО32 Д. приехал из XXXX в г. Уссурийск. Он решил ненадолго заехать в бар «Рок-н-Ролл», находился в трезвом состоянии. Они припарковались недалеко от бара, ФИО32 остался в автомобиле, а он пошел в бар. На входе в бар, он увидел ФИО2, с которым поздоровался и зашел в помещение бара. В фойе бара он сдал куртку в гардероб, подошел к охранникам и сказал, что зайдет в зал посмотреть обстановку, они были не против. В этот момент подошел Потерпевший №1 и в грубой форме сказал оплатить вход, что ему не понравилось. Он не знал, что Потерпевший №1 начальник охраны, думал, что сотрудник заведения, но точно не гость. Он ответил, что заплатит позже и между ними начался словесный конфликт. Он пытался быть сдержаннее, ему не нравился тон Потерпевший №1 Когда в разговоре между ними стало все больше негатива, он подошел к Потерпевший №1 ближе и закинул ему руку на шею, чтобы ему сказать, чтобы он так с ним не разговаривал. Потерпевший №1 двумя руками, сжатыми в кулак, его оттолкнул. От действий потерпевшего он отпрянул назад и перед ним встал ФИО32, который пытался урегулировать конфликт. Он сказал Потерпевший №1, чтобы он повторил еще раз, то, что он сказал. Потерпевший №1 выразился грубой нецензурной бранью, что означало, что если они не уйдут, то он их выгонит. Его оскорбило сказанное Потерпевший №1 и он поочередно нанес ему три удара левой и правой рукой в область головы и лица. После ударов Потерпевший №1 пригнулся, пытался схватить его или защититься. ФИО2 находился рядом с ним, но он не видел, чтобы ФИО2 наносил удары Потерпевший №1, так как все его внимание было сконцентрировано на Потерпевший №1 После ударов, Потерпевший №1 зашел внутрь зала. Побыв еще некоторое время в фойе, они зашли в танцевальный зал и вышли на улицу. Они решили остаться в баре, зашли в фойе, заплатили каждый сам за себя за вход и вернулись в танцевальный зал. Через 20 минут приехали сотрудники Росгвардии и они вышли на улицу. К Потерпевший №1 подошел его друг ФИО71, который предложил уладить конфликт. В этот момент он находился в автомобиле, разговаривал по телефону. Через некоторое время Потерпевший №1 предложил ему поговорить. Он извинился перед Потерпевший №1, Потерпевший №1 принял извинения и они пожали друг другу руки. Потерпевший №1 сказал сотрудникам Росгвардии, что не имеет претензий и написал об этом заявление. Он зашел в бар, где побыл около часа, после чего товарищ отвез его домой. Потерпевший №1 переписывался с ФИО71 с субботы по среду, так как у них приятельские отношения. Потерпевший №1 сказал, что приедет из XXXX для встречи, чтобы не осталось негатива после инцидента. ДД.ММ.ГГ он находился с супругой в XXXX, когда его жене от знакомых пришли видеозаписи и сообщения об их конфликте с Потерпевший №1 в баре «Рок-н-Ролл». Он рассказал супруге о произошедшей ситуации, после чего они поругались и он уехал на несколько дней к другу в охотхозяйство, чтобы побыть одному. Когда вернулся, он узнал, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию, в его квартире прошел обыск, а ФИО2 находится под стражей. Он позвонил ФИО71, который рассказал, что Потерпевший №1 посоветовали написать заявление в полицию. Он обратился к адвокату Маевскому Д.И., чтобы он представлял его интересы, после чего его задержали. Когда он находился в следственном изоляторе, его друзья поехали поговорить с Потерпевший №1, который сказал, что если ему заплатят 10 000 000 рублей, то претензий у него к нему и ФИО2 не будет. Они удивились такой сумме и уехали. Он был против платить Потерпевший №1 деньги. Но в ходе предварительного следствия его друг заплатил Потерпевший №1 моральный вред в сумме 600 000 рублей. Вину признает в том, что нанес удары Потерпевший №1, но не признает, что нарушал общественный порядок. Между ним и Потерпевший №1 был межличностный конфликт, так как три месяца назад до произошедшего, находясь в баре, к нему подошел Потерпевший №1 и стал предъявлять претензии по поводу его кофты, почему он в ней пришел. На тот период, он ничего Потерпевший №1 не ответил. Он считает, что не был опасен для общества, ни с кем не ругался. Если бы Потерпевший №1 не грубил и его не оскорблял, то не спровоцировал бы конфликт. Так же он не признает, что совершил преступление группой лиц, поскольку у него лично с Потерпевший №1 был конфликт, он никого не просил вмешиваться, ФИО2 пытался их разнять. 

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ, он, находясь в помещении фойе бара «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), по XXXXА в городе Уссурийске, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, совершил в отношении Потерпевший №1 противоправные действия, а именно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения путем нанесения нескольких ударов в область лица. В содеянном искренне раскаивается, вину в совершении противоправных действий признает полностью (т. 1, л.д. 52).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства преступления на месте его совершения (т. 1, л.д. 100-106).

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично и, отрицая факт нарушения общественного порядка пояснил, что с 24 по ДД.ММ.ГГ он сидел в автомобиле рядом с баром «Рок-н-Ролл». Он увидел, что подъехал его знакомый ФИО1 и вышел поздороваться. ФИО1 находился в трезвом состоянии. Затем он зашел в фойе бара и сдал куртку в гардероб. Он увидел, что ФИО1 разговаривает с Потерпевший №1 и встал рядом, чтобы слышать, о чем идет разговор. Он не знал, что Потерпевший №1 начальник охраны данного бара. Потерпевший №1 сказал в грубой форме ФИО1, что нужно произвести оплату за вход. ФИО1 ответил, что посмотрит обстановку в зале, а потом оплатит. Потерпевший №1 с использованием нецензурной лексики сказал, что он его выгонит. ФИО1 положил Потерпевший №1 руку на шею, Потерпевший №1 его оттолкнул и ФИО1 нанес тому удары. Они схватили друг друга за одежду и он нанес Потерпевший №1 удар в верхнюю часть тела, а потом стал ФИО1 и Потерпевший №1 разнимать. Он не признает вину в хулиганстве, так как, его действия не охватывались грубым нарушением общественного порядка. Он находился рядом, увидел движение со стороны Потерпевший №1 к ФИО1, среагировал, влез в потасовку, чтобы защитить друга, который подвергался опасности. Он не имел намерений нарушить общественный порядок. Он не считает, что совершил тяжкое преступление, а причинил потерпевшему лишь побои. Также он не признает, что совершил преступление группой лиц, поскольку у него был другой мотив, он с ФИО1 ни о чем не договаривался. 

Несмотря на частичное отрицание обстоятельств преступления, виновность в нем ФИО1 и ФИО2 устанавливается совокупностью доказательств. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он работает начальником охраны бара «Рок-н-Ролл». ДД.ММ.ГГ, примерно в 02.00 часа он находился в своем кабинете, контролировал работу своих подчиненных, когда получил сообщение, что в бар едут армяне. Он вышел в фойе бара, чтобы убедиться, что парни не создадут проблем и увидел группу парней около 8 человек. ФИО1 сдал куртку в гардероб и попытался пройти в зал заведения. Он сказал, что в заведении есть правила поведения, которые нужно соблюдать и попросил его оплатить вход. ФИО1 сказал, что оплатит вход за барной стойкой. Сначала они общались нормально, но потом перешли на повышенные тона. Возможно, в ходе конфликта он выразился нецензурной бранью, но она не была в адрес ФИО1 ФИО1 схватил его за шею. Он оттолкнул ФИО1, после чего получил от него удар в левый глаз, второй в лицо с правой стороны, третий удар в подбородок, а далее на него посыпались удары с разных сторон. Он не обращал внимания, кто еще находился рядом с ФИО1, но позже, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, он узнал ФИО2 и Свидетель №1 Также один удар ему нанес ФИО32 ФИО2 нанес ему два удара в область головы кулаком и ногой в область ног. Всего ему нанесли больше 5-7 ударов. Он оттолкнул их от себя, зашел в помещение клуба и нажал на тревожную кнопку. Когда он умывался, то увидел опухоль на подбородке, кровь, была рассечена губа. Через 30-40 минут приехали сотрудники Росгвардии, он объяснил им, что произошло, они прошли в помещение бара, вывели участников потасовки на улицу и стали с ними разговаривать. Вечером этого дня он написал заявление в отделении полиции, а потом обратился в травмпункт. В ходе предварительного следствия ему возместили моральный вред в сумме 600 000 рублей, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, просит их строго не наказывать. 

В судебном заседании, при наличии существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены частично показания Потерпевший №1, данные при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 194-200), согласно которым в 02.15 часа ДД.ММ.ГГ по камерам видеонаблюдения он увидел, как к входу подъехал автомобиль, марку и государственные регистрационные знаки которого он не запомнил. Из данного автомобиля вышли лица армянской национальности, сколько их было, он не увидел, так как сразу стал спускаться ко входу в бар. В 02.20 часов ДД.ММ.ГГ, спустившись в фойе, он увидел, что в фойе находились около 7 человек: русские и армяне. Выйдя к парням, он сразу встал напротив входной двери, ведущей непосредственно в танцевальный зал. Когда он находился возле входной двери, ведущей в танцевальный зал, к нему подошел мужчина по имени Ар., который сказал: «Мы сегодня проходим бесплатно», после чего направился в сторону гардероба, где сдал свою верхнюю одежду. Он не успел на это ничего ответить, и просто наблюдал за происходящим. Он лишь предположил, что под этим Ар. подразумевал то, что желает пройти в клуб бесплатно вместе со своими товарищами, с которыми собственно и прибыл отдыхать. С Ар. находились трое мужчин, а также был кто-то еще, как он полагает, также товарищи, но кто это был, он не запомнил. После того, как Ар. сдал в гардероб свою куртку, то направился в его сторону, а точнее в сторону входной двери в танцевальный зал. Шел Ар. достаточно уверенно мимо администратора, без цели оплаты. То есть по поведению было заметно, что для себя Ар. уже решил, что зайдет в клуб со своими товарищами бесплатно. Он преградил путь и сказал о том, что для дальнейшего отдыха в клубе необходимо оплатить «входные» в размере 1000 рублей с одного мужчины и 500 рублей с девушки. Он также указал рукой в сторону администратора, поясняя Ар., что необходимо подойти к стойке администратора и оплатить входные. На это Ар. отреагировал агрессивно, а именно стал выражаться грубой нецензурной бранью, выражая свое недовольство тем, что необходимо будет заплатить за вход, а также говорил: «Ты знаешь, кто мы такие?». Он объяснил, что для него они обычные посетители, такие же как и все, и необходимо оплатить вход, после чего парни могут спокойно отдыхать в заведении. С его стороны какой-либо агрессии в отношении Ар. и других парней не было, он вел себя спокойно и корректно пытался объяснить правила заведения, а также то, что бесплатное посещение не предусмотрено. Также он пояснял Ар. о том, что в случае, если они все-таки пройдут в клуб бесплатно, вся охранная смена будет оштрафована по этой причине, но Ар. это не беспокоило, он все равно стоял на своем. С каждой его просьбой оплатить входные, Ар. становился агрессивнее. Ар. встал, можно сказать вплотную к нему, и стал разговаривать на повышенном тоне, выражаясь грубой нецензурной бранью. В один момент, когда обстановка стала накаляться, он обратил внимание на то, что к Ар. подошли трое его товарищей по имени А., который встал справа от него, парень по прозвищу «ФИО25», который встал слева от него, и третий мужчина, который встал напротив него за спиной Ар.. По расположению мужчин он понял, что те взяли его «в коробочку», то есть встали в таких позициях, с которых могли свободно наносить удары, если бы в этом была необходимость. Расположившись таким образом, мужчины сначала стояли молча, слушая разговор с Ар.. В один момент, примерно через 2 минуты после того, как он начал диалог с Ар., и продолжал разговаривать, объясняя о необходимости оплаты, последний, стоя вплотную с ним, ладонью своей правой руки схватил его за шею сзади, сказав при этом: «Мы сейчас тебя здесь закатаем». Под указанной фразой он понял, что Ар. тем самым провоцирует конфликт, или даже драку, в связи с чем он сразу оттолкнул Ар. от себя своей левой рукой, но насилия не применял. Таким образом, он попытался остановить Ар., а именно, чтобы тот немного успокоился. Данную фразу он воспринял как угрозу причинения ему какого-либо вреда. В тот момент, как он оттолкнул Ар., его в сторону оттолкнули А. и «ФИО25», то есть, данные действия произошли одномоментно. Указанные мужчины также сказали ему: «Ты на кого прешь?», ответил он что-то или нет, он не помнит, так как он сконцентрировал свое внимание на Ар., зная о том, что тот может продолжить конфликт, который может перерасти в драку. Оттолкнув Ар., он увидел, как тот стал обходить своих товарищей, пытаясь подойти к нему с левой стороны, где находился «ФИО25». Растолкав своих товарищей, Ар. снова подошел вплотную к нему, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, под которой подразумевалась угроза причинения какого-либо вреда от него и его товарищей, так как Ар. делал акцент не только на себе, но и на своих товарищах, объединяя все угрозы словом «мы». Ар. был очень агрессивен в этот момент, что было заметно по поведению и голосу, был эмоционально возбужден. От Ар. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он предположил, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что за входной дверью достаточно громко играла музыка, он наклонялся к Ар., чтобы услышать то, что тот говорил, и в один такой момент он обратил внимание на то, что Ар. убирал свой мобильный телефон в правый карман надетых на нем джинсов. Уже далее он понял, что это был отвлекающий маневр, так как в тот момент он перевел взгляд на телефон, и сразу после этого Ар., сжав правую руку в кулак, с силой нанес ему один удар в область левого глаза. Тут же Ар. своей левой рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в область нижней челюсти справа, а после «добил» правой рукой, сжатой в кулак, в область лба слева. От указанных ударов, немного потеряв равновесие, он сделал шаг назад, и испытал сильную физическую боль, однако сознание не терял. В этот же момент к драке «подключились» двое товарищей Ар. – «ФИО25» и незнакомый ему мужчина. «ФИО25» и незнакомый мужчина «набросились» на него, и стали наносить удары руками и ногами в различные области его тела, а именно «ФИО25» нанес не менее двух ударов своей правой рукой, сжатой в кулак, в область его лица, а неизвестный мужчина нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица, и не менее одного удара левой ногой в область живота. А. никаких ударов не наносил, а просто стоял поблизости. После нанесенных ударов он зашел в танцевальный зал, показав рукой охраннику по имени Никита на место у входа, имея ввиду то, чтобы тот преградил дальнейший путь указанным мужчинам. Сам он направился в свой кабинет, где воспользовался «тревожным» пультом охраны, тем самым вызвав на место сотрудников Росгвардии. 

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания, противоречия в этой части объяснил давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГ он приехал в бар «Рок-н-Ролл». На входе он встретил ФИО1 и они зашли в холл бара, у их знакомого был день рождения. Их товарищ пошел оплачивать за вход. На входе в танцевальный зал их остановил Потерпевший №1, начальник охраны, и сказал, что они в бар не зайдут, так как находятся в черном списке. Потерпевший №1 приставил свой лоб ко лбу ФИО1, упирался головой и было понятно, что он ударит или что-то будет. Потерпевший №1 был очень негативно настроен. ФИО1 обхватил потерпевшего за шею и спросил, почему их не пускают. Потерпевший №1 двумя руками в грудь оттолкнул ФИО1 от себя. Между ними начался конфликт. Он не может сказать наносил ли ФИО1 удары Потерпевший №1 или нет. Он стал их разнимать. Где находился в этот момент ФИО2, он не видел. Затем они вышли с потерпевшим на улицу, поговорить, приехало около 5 автомашин сотрудников полиции, и потерпевшему сказали писать заявление. Потерпевший №1 и ФИО1 поговорили, пожали друг другу руки и потерпевший написал сотрудником полиции заявление, что претензий к ФИО1 не имеет. Они предложили потерпевшему пройти с ними на барную стойку, выпить, но потерпевший отказался, так как находился на работе. Они выпили по рюмке спиртного и поехали по домам. Через 2-3 дня, в вечернее время. ему позвонили из полиции и вызвали в отдел. Он ответил, что приедет утром, но утром сотрудники полиции приехали к нему домой. ФИО1 знает 7-10 лет, может охарактеризовать его как уравновешенного, адекватного парня. ФИО2 знает 3-4 года, характеризует его как спокойного и неконфликтного человека. 

Согласно показаниям Свидетель №1 на следствии, оглашенным в части при наличии существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 212-215) следует, что ДД.ММ.ГГ, время не помнит он приехал в бар «Rock-n-Roll». Когда он прошел в помещение фойе, то увидел, что Аветян стоит напротив сотрудника охраны бара и что-то пытается выяснить. Он подошел ближе, и частично слышал о чем разговаривают, но уже не может вспомнить, о чем был разговор. Ранее в своих показаниях он указывал, что охранник разговаривал нецензурной бранью, но возможно, он так оценивал ситуацию в тот момент, то есть, не исключает, что в действительности охранник не провоцировал Аветяна. Он стоял справа от охранника и увидел, что Аветян положил правую руку на шею охранника, а тот оттолкнул Аветяна, так что Аветян сделал несколько шагов назад. Он видел, что охранник и Аветян были в возбужденном состоянии и конфликт может перерасти в драку, поэтому, с целью предотвратить возможное нанесение охранником ударов Аветяну, он оттолкнул охранника. Это он сделал только потому, что не хотел, чтобы его друг получил телесные повреждения. Поблизости от охранника стояли ФИО32 и Дейнега, ранее ему знакомые, но не состоящие с ним в дружеских отношениях. После того, как охранник оттолкнул Аветяна, то Аветян разозлившись, оттолкнув ФИО32, подошел к охраннику. О чем разговаривали Аветян и охранник он не слышал. Все произошло очень быстро, и он помнит, что Аветян нанес поочерёдно три удара руками, сжатыми в кулак по лицу охранника. Когда Аветян стал наносить удары, он отступил назад и не успел понять, как с охранником сблизился Дейнега и ФИО32. Может предположить, что Дейнега и ФИО32 нанесли удары охраннику, но точно этого не может сказать.

Свидетель Свидетель №1 не подтвердил оглашенные показания, противоречия в этой части объяснил тем, что после дачи показаний в следственном комитете, он не прочитал протокол допроса, не убедился в их точности, а расписался и ушел. Он не видел, чтобы ФИО1 наносил удары в лицо Потерпевший №1 ФИО1 не выражался в адрес потерпевшего нецензурной бранью, тогда как Потерпевший №1 выражался нецензурной бранью в сторону ФИО1 ФИО1 находился в трезвом состоянии. Он не видел, где находился ФИО2

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что он работает охранником в баре «Рок-н-Ролл». ДД.ММ.ГГ, в первом часу ночи, они стояли с напарником Свидетель №3 на фейсконтроле. В фойе зашли 6 человек, среди которых был ФИО1, которого он ранее видел в баре и ФИО2, которого в тот вечер он видел первый раз. ФИО1 не шатался, спокойно разговаривал. Парни спросили, что нужно, чтобы зайти в бар. Их попросили сдать верхнюю одежду в гардероб, оплатить входные, одеть браслет и пройти. Из своего кабинета вышел Потерпевший №1 и остановился около входа в зал. ФИО1 спросил, можно ли пройти в таком виде, Потерпевший №1 ответил положительно. Они стояли возле стойки администратора, в двух метрах от Потерпевший №1 и ФИО1, которые разговаривали, но из-за музыки было не слышно суть разговора. Они спокойно разговаривали, никто не жестикулировал. ФИО1 потянул Потерпевший №1 за шею, что-то сказать. Потерпевший №1 резко оттолкнул его, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар в область головы и Потерпевший №1 ушел. ФИО2 стоял с ними рядом и он не видел, чтобы он наносил Потерпевший №1 удары. Началась суматоха, люди начали бегать, администратор нажала кнопку вызова сотрудников Росгвардии. Он пошел к Потерпевший №1, который сказал пропустить парней в зал. Парни оплатили вход, надели браслеты и зашли в зал. Когда парни зашли в зал, вышел Потерпевший №1 Когда приехали сотрудники Росгвардии, они рассказали о конфликте и парней вывели на улицу, а следом вышел Потерпевший №1

В судебном заседании при наличии существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные при производстве предварительного следствия (т. 1, л.д. 216-221), согласно которым следует, в период с 02.00 до 03.00 часов ДД.ММ.ГГ, начальник службы безопасности Потерпевший №1 спустился в фойе бара и встал возле двери, ведущей в танцевальный зал. Он увидел, что в помещении фойе находятся Аветян, Дейнега, ФИО32 и Свидетель №1 в верхней одежде. Аветян стоял возле Потерпевший №1 и разговаривал. Он услышал, как Потерпевший №1 сказал Аветяну: «Проходите в гардероб, сдавайте одежду, оплачивайте «входные» и проходите». Аветян, передав свою куртку в гардероб, подошел к Потерпевший №1 вплотную. В указанный момент они начали разговаривать о чем-то, из сути разговора он понял, что Потерпевший №1 просил Аветяна оплатить «входные». Так как музыка играла очень громко, всего разговора он не услышал. В тот момент он стоял справа у стены от входа в фойе за стойкой администратора и находился в 1,5-2 метрах от Потерпевший №1 и Аветяна. В ходе разговора, Потерпевший №1 и Аветян жестикулировали руками, в какой-то момент он услышал фразу Аветяна, адресованную Потерпевший №1: «Повтори», после чего Аветян своей правой рукой ухватил за заднюю часть шеи Потерпевший №1 и потянул к себе. Потерпевший №1 отпихнул своей рукой Аветяна. В тот момент слева от Потерпевший №1 стоял ФИО32, справа от Потерпевший №1 стояли Свидетель №1 и Дейнега. После того, как Потерпевший №1 оттолкнул Аветяна, то Дейнега, ФИО32 и Свидетель №1 подошли ближе к Потерпевший №1 и ему уже частично был закрыт обзор. Он видел, как Свидетель №1 пытался отодвинуть от Потерпевший №1 друзей. После Потерпевший №1 и Аветян продолжили разговор, Аветян вновь приблизился вплотную к Потерпевший №1. Так как громко играла музыка он не слышал, о чем те разговаривали. В указанный момент в его сторону, где он стоял с охранником Свидетель №3 повернулся ФИО32 и, размахивая указательным пальцем, сказал, чтобы не «лезли» и что это их не касается. После этого он увидел, как Аветян начал наносить удары своими руками в область лица Потерпевший №1. Дейнега в свою очередь тоже направился в сторону Потерпевший №1 и выкинул в сторону Потерпевший №1 не менее одного удара своей рукой, какой именно, не помнит, он не видел попал ли Дейнега по Потерпевший №1. Так как в тот момент все происходило очень быстро, и друзья Аветяна стояли также близко к Потерпевший №1, он не заметил, кто мог еще нанести удары Потерпевший №1, но точно видел отчетливые удары, которые были нанесены Аветяном по лицу Потерпевший №1. Потерпевший №1 от нанесенных ударов попятился в помещение с танцполом и после этого из него не выходил. Как потом он узнал, Потерпевший №1 вызвал сотрудников Росгвардии. По поведению Аветяна после потасовки было видно, что тот был эмоционально возбужден. Аветян после того, как Потерпевший №1 ушел, стал звать всех своих знакомых, с кем был в компании, в помещение бара, где располагался танцпол. При этом, Аветян на замечание Свидетель №3, зачем тот дрался, пояснил, чтобы не «лезли», и разберутся сами. В тот момент, когда Аветян наносил удары по лицу Потерпевший №1, в помещении фойе собралось много людей, был шум и гам от голосов. По прибытии на место сотрудников Росгвардии, Потерпевший №1 рассказал о произошедшем. Далее сотрудники Росгвардии вывели Свидетель №1, Дейнегу, ФИО32 и Аветяна на улицу, также вышел Потерпевший №1 и там о чем-то разговаривали. После Потерпевший №1 вернулся в помещение бара, а следом зашли Аветян, Свидетель №1, Дейнега и ФИО32, которые пошли в помещение с танцполом. Он не видел, оплатили ли «входные» Аветян, Свидетель №1, Дейнега и ФИО32. Спустя пару часов Аветян, Свидетель №1, Дейнега и ФИО32 разъехались.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания, противоречия в этой части объяснил давностью событий.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГ он с охранником Свидетель №2 находился в фойе бара «Рок-н-Ролл». Начальник охраны Потерпевший №1 находился в своем кабинете, оборудованным камерами видеонаблюдения. В фойе бара пришла компания из пяти человек, среди которых были ФИО1 и ФИО2 Ранее ФИО1 и ФИО2 1-2 раза в месяц посещали их заведение, но конфликтов никогда не было. ФИО1 и ФИО2 были слегка выпившие. Из кабинета вышел Потерпевший №1 и подошел к двери, ведущей в зал. Парни проходили фейсконтроль и в процессе у ФИО1 и Потерпевший №1 завязался диалог. Суть разговора он не слышал, так как громко играла музыка, но все выражались нецензурной бранью. Потерпевший №1 парней не пропустил и сказал с использованием нецензурной лексики, чтобы они ушли. ФИО1 стал наклонять к себе Потерпевший №1, в ответ Потерпевший №1 оттолкнул ФИО1, после чего завязалась потасовка. ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар в область лба. Что делал в этот момент ФИО2, он не видел. Началась суматоха, все стали махать руками. Они стали их разнимать, пришел еще один охранник, который встал перед входом. Потерпевший №1 ушел. Приехали сотрудники Россгвардии. Компания парней, среди которых были ФИО1 и ФИО2 всё-таки оплатили вход и зашли в зал.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что ДД.ММ.ГГ, в 01.00 час, они с подругой пришли в бар «Рок-н-Ролл». Когда она вышла из зала в фойе, то увидела компанию парней, среди которых был ФИО1 ФИО1 находился в трезвом состоянии, хотел зайти в зал, посмотреть обстановку, а после оплатить вход. К входу в зал вышел начальник охраны Потерпевший №1, стал кричать на парней, грубо выражаться и очень агрессивно себя вести. ФИО1 стал ругаться с начальником охраны, а последний сказал, что они все уйдут, при этом использовал ненормативную лексику. ФИО1 нанес потерпевшему два или больше двух ударов, в какую часть тела она не видела, после чего начальник охраны ушел. В дальнейшем при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, она видела, что Потерпевший №1 пытался оттолкнуть ФИО1 руками. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 228-230), следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 23.00 часа, она с Свидетель №5 приехали в бар «Rocк-n-Roll». Лично она не являлась очевидцем каких-либо конфликтов и драк, но ей известно, что со слов, Свидетель №5, когда та находилась в фойе, между начальником охраны и посетителями произошла драка. В чем причина драки, ей не известно, она не расспрашивала. 

Свидетель Свидетель №6 старший полицейский взвода XXXX роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Уссурийску, показания которого оглашены в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 235-239), пояснил, что ДД.ММ.ГГ в 02.48 часа от дежурного пульта централизованного наблюдения поступило указание проследовать в бар «Рок-н-Ролл», по XXXXА в городе Уссурийске, в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации. Они с напарником ФИО3 прибыли к бару и зашли в фойе. Их встретил мужчина, который представился начальником охраны Потерпевший №1 и рассказал, что несколько мужчин хотели пройти в танцевальный зал, не оплатив проход, он им воспрепятствовал и ему были нанесены побои. На лице Потерпевший №1 видимых следов побоев не было. Потерпевший №1 показал на своем смартфоне видео с камеры видеонаблюдения, на котором видно, что как минимум один мужчина нанес Потерпевший №1 удары руками по лицу. Он, Потерпевший №1 и ФИО3 прошли в помещение танцевального зала, где Потерпевший №1 указал на группу мужчин, сказав, что «эти парни прошли бесплатно». Он подошел к группе парней у барной стойки, которые вели себя, как обычные посетители, общались друг с другом, с девушками. Он попросил парней выйти на улицу, они не протестовали и спокойно вышли за ним. На улице находились Потерпевший №1, парень нвысокого роста, кожа смуглая, судя по всему, кавказской национальности, парень худощавый славянской внешности, насколько он помнит фамилия ФИО32, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя шумно, вызывающе, но не провоцировал конфликт, парень славянской внешности, худощавый. Потерпевший №1, в присутствии парней, сказал, что намерен писать заявление и указал на парня кавказской национальности. Этот парень попросил Потерпевший №1 поговорить наедине и Потерпевший №1 отошел с этим парнем на 5-7 метров от места, где остались другие парни. Потерпевший №1 и «кавказец» поговорили несколько минут, пожали друг другу руки и подошли обратно. Потерпевший №1 сказал, что заявление писать не будет, после чего он и Потерпевший №1 сели в салон автомобиля Потерпевший №1, где Потерпевший №1 написал объяснение по факту нажатия тревожной сигнализации, в котором пояснил, что претензий к сотрудникам Росгвардии не имеет, от написания заявления отказывается. Парней, которые ранее по его просьбе вышли из танцевального зала, уже не было на улице. В его присутствии кто-либо из парней не оказывал на Потерпевший №1 психологическое давление, с целью отказа Потерпевший №1 от написания заявления.

ДД.ММ.ГГ осмотрено помещение бара «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл») по XXXXА в городе Уссурийске (т. 2, л.д. 20-23). 

Заключением медицинской судебной экспертизы установлено, что: 

1. У гражданина Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ были обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1 кровоподтёк в области век левого глаза;

1.2 кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы слева с ссадиной в проекции. 

2.Учитывая локализацию, морфологические особенности и взаиморасположение телесных повреждений, можно высказаться о следующем механизме:

- телесное повреждение из п.п. 1.1 возникло от ударного воздействия твердого тупого предмета в область левого глаза;

- телесные повреждения из п.п. 1.2 возникли от воздействия вестибулярной поверхности зубов при одном ударе в область рта твердым тупым предметом.

3. Давность данных телесных повреждений 1-3 суток от момента судебно-медицинского осмотра, о чем свидетельствует окраска телесных повреждений и характер поверхности ссадин.

4. Данные телесные повреждения, в совокупности, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (т. 2, л.д. 33-40).

При проведении выемки в помещении следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийск, по XXXX, произведена выемка CD-R диска, на который записан видеофайл «WID-20250125-WA0027» (т. 1, л.д. 241-242). 

ДД.ММ.ГГ, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен CD-R диск, на который записан видеофайл «WID-20250125-WA0027». Установлена последовательность противоправных хулиганских действий ФИО1 и ФИО2 (т. 1, л.д. 243-248).

ДД.ММ.ГГ, в присутствии Потерпевший №1, повторно осмотрен CD-R диск, на который записан видеофайл «WID-20250125-WA0027». Продолжительность видеофайла 2 минуты 27 секунд. В верхнем левом углу монитора отображается время и дата. Присутствующий потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что время указано неверно и отличалось от действительного времени примерно на 30 минут.

Со слов Потерпевший №1 установлено, что видео производится с камеры видеонаблюдения, установленной в фойе бара «Rocк-n-Roll» («Рок-н-Ролл»), по XXXXА в городе Уссурийске.

01 секунда видеозаписи: в нижнем левом углу стоит мужчина, на котором надета футболка светлого цвета. В руках мужчины верхняя одежда (куртка). Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что мужчина – Аветян. Потерпевший №1 пояснил, что Аветян стоит у гардеробной, то есть сдает верхнюю одежду. Сам Потерпевший №1, указывая на мужчину, на котором надета кофта черного цвета и брюки черного цвета, который стоит у входа в помещение танцевального зала, поясняет, что это он сам. На некотором расстоянии от Потерпевший №1 стоит мужчина в куртке черного цвета, с капюшоном на голове. Со слов Потерпевший №1, это ФИО32 (прозвище «ФИО25»). ФИО32 не предпринимает попыток пройти в танцевальный зал и сдать верхнюю одежду в гардероб.

Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи не зафиксирован момент, когда Аветян только прошедший в фойе бара сразу один подошел к нему и сказал: «Мы сегодня проходим бесплатно» и тут же пошел по направлению к гардеробной, сдавать свою верхнюю одежду.

03 секунда видеозаписи: в фойе проходит мужчина, на котором надета куртка черного цвета, который не подходит к Потерпевший №1, либо к ФИО32. Потерпевший №1 пояснил, что это Дейнега. 

21 секунда видеозаписи: ФИО32 снимает капюшон, продолжает стоять возле Потерпевший №1, при этом между ФИО32 и Потерпевший №1 не происходит какого-либо общения. Аветян продолжает находится возле гардероба. Дейнега находится на некотором расстоянии от Аветяна.

29 секунда видеозаписи: Аветян, получив «номерок» за сданную верхнюю одежду, проходит по направлению к Потерпевший №1. Дейнега, снимая верхнюю одежду, проходит к гардеробу. Когда Аветян сближается с Потерпевший №1, то Аветян правой рукой делает движение в сторону танцевального зала. Потерпевший №1 пояснил, что Аветян сказал: «Я пройду» и по движению руки понял, что Аветян намерен пройти в помещение танцевального зала, при этом, не оплачивая за проход. Он остановил Аветяна и стал спокойно объяснять, что необходимо оплатить вход. В этот момент Дейнега находится у гардеробной, а ФИО32 общается с парнями, которые являются охранниками бара, а именно, парень без волос на голове – это Свидетель №3, а второй парень, на котором надета рубашка черного цвета – Свидетель №2. 

33 секунда видеозаписи: Потерпевший №1 делает шаг влево, тем самым преграждая путь Аветяна в танцевальный зал, при этом не дотрагивается руками до Аветяна. Потерпевший №1 пояснил, что объяснил Аветяну, что без оплаты прохода, он (Потерпевший №1) не пропустит Аветяна в помещение танцевального зала. По жестикуляции и мимике Потерпевший №1 можно сделать вывод о спокойном течении объяснения причин не пропуска. 

41 секунда видеозаписи: Аветян стоит напротив Потерпевший №1. С правой стороны от Потерпевший №1 подошел мужчина в куртке серого цвета, который не предпринимает попыток вступить в диалог, либо каким-либо иным образом вмешаться. Потерпевший №1 пояснил, что этот мужчина – Свидетель №1. ФИО32 находится за спиной Аветяна.

47 секунда видеозаписи: На расстоянии нескольких шагов от Потерпевший №1 и Аветяна, за спину Свидетель №1 подошел Дейнега, который не предпринимает попыток вступить в диалог, либо каким-либо иным образом вмешаться. Потерпевший №1 пояснил, что с ним разговаривал только Аветян, при этом, тот настаивал, что пройдет в танцевальный зал, не оплачивая за проход, с каждой фразой Аветян все агрессивнее реагировал на отказ Потерпевший №1 пропустить «их» в танцевальный зал.

01 минута 00 секунд видеозаписи: Аветян обхватывает правой рукой шею Потерпевший №1 и рывком руки, заставляя Потерпевший №1 наклонить верхнюю часть туловища вперед, тем самым насильно приблизив голову Потерпевший №1 к себе. На это Потерпевший №1 реагирует толчком правой руки в туловище Аветяна, от чего Аветян убирает свою руку с шеи Потерпевший №1 и делает шаг назад. Свидетель №1, стоящий справа от Потерпевший №1, правой рукой отталкивает Потерпевший №1 так, что тот отступает назад. ФИО32, воспользовавшись тем, что Аветян сделал шаг назад, сближается с Потерпевший №1 и правой рукой, вытянутой вперед удерживает Потерпевший №1 в районе груди, ближе к горлу. И судя по поведению что-то говорит Потерпевший №1. Дейнега продолжает стоять на некотором расстоянии от места, где стоят Потерпевший №1, Аветян, ФИО32 и Свидетель №1. 

01 минута 09 секунда видеозаписи: Аветян, отталкивает ФИО32, с целью подойти к Потерпевший №1. Судя по резким движениям, Аветян намерен продолжить выяснение отношений. Свидетель №1 также находится справа от Потерпевший №1, не вмешиваясь в конфликт. Дейнега остается на своем месте. ФИО32, оборачиваясь к парням, которые стоят за его (ФИО32) спиной, делает неоднократное движение указательным пальцем, которое можно расценить, как требование для иных лиц не вмешиваться в конфликт. Потерпевший №1 пояснил, что жесты ФИО32 были адресованы охранникам Свидетель №2 и Свидетель №3.

01 минута 19 секунда видеозаписи: Аветян, предварительно сблизившись с Потерпевший №1, наносит три удара руками по лицу Потерпевший №1. Свидетель №1 отступает назад, не вмешиваясь, не нанося ударов руками или ногами. Дейнега, делая широкий шаг вперед, отставляя правую ногу назад, выбрасывает правую руку в сторону Потерпевший №1, а затем производит замах левой ногой в сторону Потерпевший №1 (01 минута 22 секунда видеозаписи). ФИО32 выбрасывает в сторону Потерпевший №1 правую руку. Далее, ФИО32 что-то говорит кому-то, кто находится в проходе в танцевальный зал. Потерпевший №1 пояснил, что он почувствовал физическую боль как от ударов Аветяна, так и от ударов Дейнеги и ФИО32. То есть, Дейнега и ФИО32 именно хотели и нанесли ему удары, а не просто замахивались или пытались припугнуть. 

01 минута 44 секунда видеозаписи: Аветян и ФИО32 проходят в помещение танцевального зала. Дейнега остается в фойе.

01 минута 54 секунда видеозаписи: Аветян выходит из танцевального зала и, обращаясь к кому-то в фойе, указывает рукой, чтобы также заходили в танцевальный зал. Дейнега стоит возле входа в помещение танцевального зала.

02 минута 09 секунда видеозаписи: Дейнега проходит в помещение танцевального зала.

02 минута 11 секунда видеозаписи: Аветян проходит в помещение танцевального зала.

02 минута 27 секунда видеозапись оканчивается (т. 2, л.д. 1-11).

Осмотренный СD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 12).

Допрошенная в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, свидетель ФИО14 пояснила, что ФИО1 приходится ей супругом, в браке 9 лет, имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проживают совместно с родителями мужа. Супруг работал, обеспечивал семью. ФИО1 может охарактеризовать как хорошего сына, отца, друга, конфликтов никогда не возникало. От брата ФИО1 ей стало известно, что Потерпевший №1 изначально просил в качестве возмещения морального вреда 10 000 000 рублей. В ходе переговоров Потерпевший №1 согласился о выплате морального ущерба в сумме 600 000 рублей, которые ему передали и Потерпевший №1 написал расписку о том, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Вывод суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в хулиганстве основан на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, выводах судебной экспертизы, иных исследованных судом доказательств.

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2 по обстоятельствам преступления, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде они занимали активную позицию, показания давали по своему усмотрению, в том числе уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывали об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания ФИО1, ФИО2 в соответствующей их части, в которых они уличали себя в хулиганстве, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами. 

Подробное описание подсудимыми событий преступления свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицам, которые находились на месте происшествия и участвовали в его совершении, то есть о их причастности к данному преступлению.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимых причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний они находились в таком состоянии, когда не могли правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому показания ФИО1, ФИО2 суд признает достоверными.

Каких-либо несоответствий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО14, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре ФИО1, ФИО2 и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимых, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления. 

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

По смыслу закона, хулиганство заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.

Объектом преступления является общественный порядок. Под общественным порядком следует понимать систему, комплекс отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.

Дополнительным объектом преступления могут являться здоровье, честь, достоинство, телесная неприкосновенность граждан, в том числе пресекающих нарушение общественного порядка, представителей власти.

Суд полагает о том, что ФИО1 и ФИО2 действовали с прямым умыслом на грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу.

Явное неуважение к обществу как признак, характеризующий внутреннюю сущность действий ФИО1, ФИО2, выражалось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, морали, продиктованном желанием виновных демонстративно противопоставить себя окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, проявить грубую силу, буйство.

Факт совершения преступлений группой лиц установлены в суде. ФИО1 и ФИО2 действовали совместно, действия их были направлены на достижение общей цели. 

Направленность умысла также характеризуется поведением подсудимых после совершения преступления.

К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 трудоустроен в должности начальника службы безопасности в ООО «Браво» – баре «Rock-n-Roll» («Рок-н-Ролл») по XXXXА в городе Уссурийске. В его обязанности входит осуществлять функции по охране общественного порядка и пресекать нарушение общественного порядка. 

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимых по ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, группой лиц, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Изучением личности подсудимых установлено.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 109, 111); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 2, л.д. 107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка (т. 2, л.д. 115), явку с повинной (т. 1, л.д. 52), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т. 2, л.д. 158), оказание благотворительной помощи, а также состояние здоровья его матери. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных у суда не имеется. Кроме того, оно не находится в прямой причинной связи с преступлением. 

ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 123, 125); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 2, л.д. 121), по месту службы в в/ч 19288 – как исполнительный и дисциплинированный военнослужащий (т. 2, л.д. 159).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т. 2, л.д. 158). 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных ФИО1, ФИО2 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимых, состояние их здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновных, назначение ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели их исправления и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания лишения свободы, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденных исполнение в условиях контроля определенных обязанностей. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО2 испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 изменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу -CD-R диск, находящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.И. Мильчакова