П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, со среднетехническим образованием, замужней, не работающей, не судимой, невоеннообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с мая 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, работая на должности консультанта Махачкалинского Представительства Ростовского филиала ООО «

<

данные изъяты>», находясь в офисе, расположенном на 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заключила договор № на поставку продукции фирмы ООО «

<

данные изъяты>», а именно: сотейника Zepter, код № объемом 6,7 литров; кастрюли Zepter, код №, объемом 14 литров; пылесоса Zepter, код №; набора бокалов «Принц», код №; набора посуды «

<

данные изъяты>», код № с покупателем Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, заведомо не имея намерения его исполнить. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за заказанную продукцию ФИО1 получила у Потерпевший №1 в офисе ООО «Zepter - Интернациональ», расположенном в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договор № в электронном реестре Компании не зарегистрировала, полученные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> похитила, не внося в кассу Компании ООО «

<

данные изъяты>», принятые на себя обязательства по договору не выполнила, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, от потерпевшей возражения не поступили, учитывая, что санкция ч.3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, установлена полностью. Действия ее органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление.

В то же время она признала вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется положительно, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместила частично, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и общественной опасности преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления и личности виновной. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимой, суд считает возможным ее исправление при назначении наказания условно в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ. Суд не считает необходимым назначить ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа в связи с установленными судом обстоятельствами личности подсудимой, ее материального положения, необходимостью полного возмещения ущерба и назначением условного наказания.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд считает необходимым удовлетворить частично в пределах невозмещенной суммы. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественное доказательство: договор № хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.