Дело № 1-50/2018 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б., 

при секретаре Ясельской С.В., 

с участием прокурора Гришина В.М 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Бренькова А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей ( непогашенный штраф составляет 4912.09 рублей)

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч.1 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч.1 ст. 158; 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 4912,09 рублей. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконном проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пункта приема металла 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что в находящемся на вышеуказанной территории кунге, хранятся денежные средства и иное ценное имущество, решил совершить их хищение с целью последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час. 

пришел к огороженной территории 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что иных лиц поблизости нет и его действия являются 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, перелез через забор на территорию 

<

данные изъяты> где найденной поблизости металлической арматурой стал сбивать навесной замок на двери кунга, находящегося на указанной территории. Не сумев таким образом сорвать замок, ФИО1, продолжая свои преступные действия, металлической арматурой разбил стекло в окне кунга, после чего через окно незаконно проник в кунг, расположенный на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, откуда в период времени примерно с 22.00 час. до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1: 

<

данные изъяты>, а всего похитил чужое имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Бреньков А.В поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшая Потерпевший №1( л.д 137). и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести ; сведения о личности - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом, согласно сведений 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок ; 

обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; 

<

данные изъяты> наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений; влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания 

Более того, ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" от 22.12.2015 N 58, исключает возможность применения к нему любого иного вида наказания кроме лишения свободы. 

Суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства, а также, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в т.ч, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считает возможным применить положения ч 3.ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива 

Правовых оснований к применению ч 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется

Преступление было совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований к сохранению условного осуждения суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений по первому приговору и по настоящему делу, поведение в период испытательного срока, в связи с чем отменяет условное осуждение на основании ч 4 ст. 74 УК РФ с назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения преступления по настоящему делу ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление средней тяжести, в связи с чем вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония поселения.

Руководствуясь. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание ( по правилам ч 3 ст. 68 УК РФ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы 

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 4912,09 рублей, ( который исполняется самостоятельно ) с отбыванием наказания в колонии поселения

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 направляется в колонию поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75,76 УИК РФ.

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский облсуд через Гвардейский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ со дня его провозглашения В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: