Дело №2-449/2025

УИД 34RS0026-01-2025-000713-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 

Волгоградская область 21 августа 2025 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к Клиновской ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (далее ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая в обоснование заявленных требований что 17 марта 2024 года между ООО МК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №9289348012 в соответствии с которым ФИО1 предоставлен микрозайм в размере и на условиях Договора. Договор микрозайма оформлен в электронной форме и подписан от имени ФИО1 с применением аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью. ООО МК «Экофинанс» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и перечислило обусловленную договором займа сумму – 35.000 рублей на счет ФИО1 однако ответчик свои обязательства по договору не исполнила, заем и установленные проценты в установленные сроки и в установленном договором размере не возвратила, что привело к просрочке исполнения по займу. 

27 сентября 2024 года между ООО МК «Экофинанс» и ООО ПКО "РСВ", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №10-2024-УП, на основании которого права требования по Договору микрозайма №9289348012 от 17 марта 2024 года, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО ПКО "РСВ". На дату уступки требований задолженность составила 61.384 руб., из которой задолженность по основному долгу – 29.824 руб., по процентам – 31.560 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области взыскана указанная задолженность в пользу истца. Судебный приказ был отменён 14 марта 2025 г. в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В связи с изложенным, ООО ПКО "РСВ" просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма №9289348012 от 17 марта 2024 года в размере 63.515 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4.000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "РСВ" не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном заявлении возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не высказала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю).

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 указанного закона).

Тем самым, при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика, подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12. 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившему в силу с 01.01.2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Как следует из материалов дела и установлено судом17 марта 2024 года между ООО МК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №9289348012, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 35.000 рублей, с процентной ставкой 292 % годовых, сроком на 18 недель по 21 июля 2024 года.

Договор микрозайма оформлен в электронной форме и подписан от имени ФИО1 с применением аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью. 

Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор займа и дополнительные соглашения-оферты были заключены между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанные специальным кодом (простой электронной подписью), полученным ответчиком в СМС сообщении при регистрации на сайте creditplus.ru в телекоммуникационной сети «Интернет», используемом ООО МК «Экофинанс» для заключения гражданско-правовых сделок, полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Факт подписания договора займа и дополнительных соглашений к нему, принадлежность ей абонентского номера 

<

***>, а также факт получения ею заёмных средств в указанном размере, ответчиком не оспорен. 

ООО МК «Экофинанс» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и перечислило обусловленную договором займа сумму на счет ФИО1, однако заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, заем и установленные проценты в установленные сроки и в установленном договором размере не возвратила. Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

Согласно п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

27 сентября 2024 года между ООО МК «Экофинанс» и ООО ПКО "РСВ", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №10-2024-УП, на основании которого права требования по Договору микрозайма №9289348012 от 17 марта 2024 года, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО ПКО "РСВ". На дату уступки требований 27 сентября 2024 года задолженность составила 61.384 руб., из которой задолженность по основному долгу – 29.824 руб., по процентам – 31.560 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом ООО ПКО "РСВ" общий размер задолженности ФИО1 по договору микрозайма №9289348012 от 17 марта 2024 года составил 63.515 руб. 80 коп.

Из п. 13 договора потребительского займа микрозайма №9289348012 от 17 марта 2024 года следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности: 1) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, 2) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, 3) специализированному финансовому обществу, 4) физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или настоящим договором. 

Следовательно, сторонами согласовано условие о порядке перехода прав требований третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора) установлены требования к юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, может являться только лицо, государственная регистрация которого осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации: 1) зарегистрированное в форме хозяйственного общества; 2) учредительные документы которого содержат указание на осуществление юридическим лицом деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности; 3) размер чистых активов которого, рассчитанный на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, составляет не менее десяти миллионов рублей; 4) заключившее договор обязательного страхования ответственности за причинение убытков должнику при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности со страховой суммой не менее десяти миллионов рублей в год; 5) в отношении которого не принято решение о ликвидации или о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 6) обладающее оборудованием и программным обеспечением, соответствующим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц; 7) владеющее сайтом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", электронный адрес которого включает доменное имя, права на которое принадлежат этому юридическому лицу; 8) включенное в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных"; 9) которое в течение трех предшествующих лет не исключалось из государственного реестра (за исключением случаев добровольного исключения по заявлению юридического лица); 10) которое не имеет денежного обязательства, не исполненного в течение более тридцати рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта о взыскании просроченной задолженности; 11) учредители (участники), члены совета директоров (наблюдательного совета), члены коллегиального исполнительного органа, единоличный исполнительный орган которого соответствуют требованиям, предусмотренным частями 2 - 3 настоящей статьи, и работники которого соответствуют требованиям, предусмотренным частью 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2.3 Устава ООО ПКО "РСВ", основным видом деятельности Общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.

Постановлением Правительства РФ от 19.12.2016 года № 1402 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр» - Федеральная служба судебных приставов определена как уполномоченный орган, осуществляющий ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Федеральная служба судебных приставов РФ ведет соответствующий реестр, который размещен на официальном сайте ФССП РФ в сети «Интернет», и в данный реестр включено ООО ПКО "РСВ", что подтверждается Свидетельством №000049 о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, выданным Управлением ФССП по Москве 16 марта 2017 года, регистрационный №26/17/77000-КЛ.

Проверив представленный истцом ООО ПКО "РСВ" расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его соответствующим условиям договора займа и математически верным. Иного расчета ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В целях взыскания указанной задолженности по займу, ООО ПКО "РСВ" обратилось к мировому судье судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 по договору микрозайма №9289348012 от 17 марта 2024 года. 

Судебный приказ №2-32-273/2025 был вынесен 24 февраля 2025 года. Определением мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 14 марта 2025 года указанный судебный приказ был отменён, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объёме ответчиком ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО ПКО "РСВ" подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. 

Истцом ООО ПКО "РСВ" заявлено требование о взыскании с ФИО1 уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4.000 рублей, что подтверждается платежным поручением №157037 от 24 июня 2025 года. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к Клиновской ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Клиновской ФИО7, родившейся 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10 августа 2012 года) задолженность по договору займа №9289348012 от 17 марта 2024 года в общей сумме 63.515 (шестьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 80 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле №2-449/2025, которое находится 

в Ленинском районном суде Волгоградской области