Дело № 2-283/2025

УИД: 91RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 ноября 2025 

<

адрес> городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании суммы по договору кредитной карты, третье лицо ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору кредитной карты мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 95000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке, и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита (далее-ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед банком составляет 32 287,25 руб., из которых, сумма основного долга составляет – 30 048,38 руб., штрафа – 2 238,87 руб., которую ответчик не погашает. На основании изложенного просят взыскать с ответчика указанную сумму и госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица привлечено ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований. 

Представитель третьего лица - ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление - анкета в АО «Тинькофф Банк», в котором ФИО2 предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее-УКБО), размещенных на сайте банка и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Указал, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, при этом, акцептом является: для договора кредитной карты- активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора- зачисление банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты (договора счета) –открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада/договора накопительного счета- открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада. Также ФИО5 указал, что он понимает и соглашается с тем, что УКБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ и он уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 27,484 % годовых. Своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении – анкете, ознакомление и согласие с условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора и обязался их соблюдать (л.д. 20-26). 

Как следует из Правил применения тарифов (по лимиту задолженности до 300000 рублей), установлены процентные ставки за покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней -0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа -27,5 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа -49,9 % годовых, плата за обслуживание карты - 590 руб., комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции -2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита-0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа - 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа- 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности -390 руб. (л.д. 26).

Согласно условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (п. 2.4 Основных положений) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления – анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада (договора накопительного счета) – открытие света вклада/накопительного счета и зачисление на него денежных средств; для договора расчетной карты (договора счета) – открытие картсчета (счета и отражения банком первой операции по картсчету (счету); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет. 

Согласно условий комплексного банковского обслуживания (п. 5.1, 5.6- 5.8, 5.10, 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно; банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку; клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану; банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес ФИО2, направлен заключительный счет с указанием об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, с указанием о том, что указанный заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 468,41 руб., из которых, кредитная задолженность составляет – 99 184,86 руб., сумма процентов – 29 044,68 руб., иные платы и штрафы – 2 238,87 руб. (л.д. 31).

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 048,38 руб., штрафа – 2 238,87 руб. (л.д. 14-17).

В соответствии со справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 287,25 руб., из которых основной долг – 30 048,38 руб., комиссии и штрафы – 2 238,87 руб. (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003 выдан паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>а 

<

адрес> УССР (л.д. 18-19).

Решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, изменено фирменное наименование банка на русском языке – Акционерное общество «ТБанк», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке – АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по заявлению ответчика по делу был восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (при подачи которого была уплачена госпошлина в сумме 1904,68 руб. л.д. 6 оборот) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору был отменен, разъяснено об обращении с иском в общем порядке искового производства (л.д. 28-29).

В силу ст. 434 п.1-3 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора; оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом; если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 п.1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 5 пункта 1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № составила 32 287,25 руб., из которых, сумма основного долга составляет – 30 048,38 руб., штрафа - 2 238,87 руб. и доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность, состоящая из основного долга в размере 30 048,38 руб., штрафа – 2 238,87 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб., уплаченная истцом (л.д. 6) и (л.д. 6 оборот).

На основании ст.ст. 435,438,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 6,10,12,56,103,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании суммы по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пгт.Армянск, 

<

адрес>, УССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. им. 

<

адрес> (паспорт 2814 №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 

<

адрес>А, стр. 26) по договору кредитной карты № сумму основного долга в размере 30 048,38 руб., штрафа – 2 238,87 руб., а всего 32 287,25 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пгт.Армянск, 

<

адрес>, УССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. им. 

<

адрес> (паспорт 2814 №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 

<

адрес>А, стр. 26) сумму госпошлины в размере 4000,00 руб.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым. 

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ