Дело № 2 – 1856\19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прометей» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прометей» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав при этом следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2018 г. по делу № ООО «Прометей» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим назначен ФИО2, член 

<

данные изъяты>».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2019 г. по делу № срок конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прометей» продлен до 08.10.2019 г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначено в Арбитражном суде Новосибирской области на 08.10.2019 г. 

Конкурсный управляющий ФИО2, анализируя расчетный сет ООО «Прометей» выявил перечисление денежных средств ФИО3:

20.05.2016 г. – 300 000, 00 рублей, в подотчет на хозяйственные расходы, без НДС;

23.05.2016 г. – 150 000, 00 рублей, в подотчет на хозяйственные расходы, без НДС;

24.05.2016 г. – 15 000, 00 рублей, в подотчет на хозяйственные расходы, без НДС;

25.05.2016 г. – 66 000, 00 рублей, в подотчет на хозяйственные расходы, без НДС;

01.06.2016 г. – 12 000, 00 рублей, а подотчет на хозяйственные расходы, без НДС;

28.07.2016 г. – 87 000, 00 рублей, в подотчет на хозяйственные расходы, без НДС, итого 630 000, 00 рублей.

Согласно переданным документам ЗАО «

<

данные изъяты>», ФИО3 не является сотрудником ООО «Прометей».

04.04.2019 г. конкурсным управляющим в адрес бывшего директора ООО «Прометей» - ФИО4 направлен запрос о предоставлении информации о ФИО3 и основания выдаче ей денежных средств в подотчет на хозяйственные нужды. До настоящего времени письменного ответа не поступило.

04.04.2019 г. конкурсным управляющим ООО «Прометей» в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшую задолженность, письменного мотивированного ответа до настоящего времени не поступало. 

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Прометей» задолженность в размере 630 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности поддержала доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Арбитражного суда НСО от 08 октября 2018 г. по делу № признано общество с ограниченной ответственностью «Прометей» ( 

<

адрес>) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утверждён конкурсным управляющим Общества ФИО2 ( л.д. 7-9). 

Из выписки по операциям счета, представленной стороной истца следует, что ФИО3 перечислены денежные средства в следующем размере: 

20.05.2016 г. – 300 000, 00 рублей, в подотчет на хозяйственные расходы, без НДС;

23.05.2016 г. – 150 000, 00 рублей, в подотчет на хозяйственные расходы, без НДС;

24.05.2016 г. – 15 000, 00 рублей, в подотчет на хозяйственные расходы, без НДС;

25.05.2016 г. – 66 000, 00 рублей, в подотчет на хозяйственные расходы, без НДС;

01.06.2016 г. – 12 000, 00 рублей, а подотчет на хозяйственные расходы, без НДС;

28.07.2016 г. – 87 000, 00 рублей, в подотчет на хозяйственные расходы, без НДС, итого 630 000, 00 рублей. ( л.д. 13-25).

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 19 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лица, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (бенкротстве)». Сведений о том, что ФИО3 в указанный период работала в ООО «Прометей» и о законности выдачи ей в подотчет денежных средств в заявленном размере, у суда не имеется. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Прометей» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей» задолженность в размере 630 000 руб., а также госпошлину в размере 6 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Цепелёва О.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 г.