№ 1 - 120/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Колосовой Е.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Е.А. Окулова, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.07.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории земельного участка № в садоводческом товариществе 

<

адрес> с целью кражи имущества Потерпевший №1, решил проникнуть в помещение садового дома, пригодного для временного проживания, расположенного на указанном участке. В осуществление задуманного, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, кулаком руки разбил стекло в окне дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь садового дома, откуда тайно похитил бензиновый триммер «PATRYOT РТ 5555 ES COYNTRY» в комплекте с ремнем для триммера, отверткой, двумя шестигранными ключами и торцевым ключом в картонной коробке общей стоимостью 6500 рублей, 8 метров лески для триммера стоимостью 13 рублей за 1 метр, общей стоимостью 104 рубля. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6604 рубля.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении. 

Защитник Зяблецева Н.И. поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель Окулов Е.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд усматривает в том, что ФИО1 с целью кражи проник внутрь дома, откуда совершил хищение.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.153), женат, имеет на иждивении малолетнего сына (л.д. 151,152), по месту жительства, месту работы и службы в Российской армии характеризуется положительно (л.д. 155, 162, 166).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

Из справок врачей психиатра и нарколога следует, что ФИО1 на учетах не состоит (л.д.157, 160), с учетом этих данных, обстоятельств совершенного преступления, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у виновного малолетнего ребенка, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил правоохранительным органам о причастности к преступлению и информацию об обстоятельствах его совершения, имеющих значение для расследования преступления, в частности, указал место сбыта похищенного, чем способствовал его розыску и возврату потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последующего поведения подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не могло оказать существенного влияния на поведение подсудимого при совершении вмененного ему преступления. Данных, свидетельствующих об этом, обвинение, предъявленное подсудимому, и материалы уголовного дела не содержат. 

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Плетневым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

Характер и тяжесть совершенного Плетневым преступления приводят суд к выводу о том, что установленные Уголовным Законом цели наказания, могут быть достигнуты только путем применения к нему наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в связи с чем, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. 

Дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом совокупности установленных обстоятельств, смягчающих наказание, назначения основного наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные названным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Рылов Д.Л.

Приговор вступил в законную силу 02.10.2018 года.