Дело №2-1147/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 февраля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 515 837 рублей 39коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 358 рублей 37коп.

В обоснование указывая, что 07.07.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 260 000 рублей, уплатой 39,9% годовых за пользование кредитом, на 21мес. Договорное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется. 07.12.2014 г. ОАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с истцом договор уступки права требования по кредитному договору. 

Явка представителя истцом в судебное заседание не обеспечена. В материалах имеется заявление, в котором отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Учитывая направление адресатам извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки уважительной, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, 07.07.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №13313076 на сумму 260 000 рублей, на срок 21 мес., ежемесячной уплатой 39,9% годовых, полной стоимостью кредита 75,98% годовых.

Изложенное подтверждается содержанием копий согласия заемщика, заявления на предоставление кредита, декларации ответственности, граифка платежей.

Исполнение договорного обязательства истцом, как и ненадлежащее исполнение условий принятого по договору обязательства прослеживается содержанием копии выписки.

Как следует из расчета, задолженность по кредитному договору составляет 515 837 рублей 39коп., из которых: задолженность по кредитному договору в размере 229 212 рублей 25коп.; задолженность по процентам в размере 278 903 рублей 14коп.; задолженность по штрафам в размере 7 722 рублей.

Наименование «ОАО «Лето Банк» изменено на «ПАО «Почта Банк».

На основании заключенного 19.06.2018 г. между «ПАО «Почта Банк» и истцом договора уступки прав (требований) №У77-18/1342, дополнительного соглашения права требования о взыскании задолженности перешло истцу по делу.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям платежного поручения от 20.11.2018 г. №34845 истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 358 рублей 37коп., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 515 837 рублей 39коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 358 рублей 37коп., а всего 524 195 (пятьсот двадцать четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 76коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков 

Мотивированное решение изготовлено: 12.02.2019 г. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков