№ №2-413/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 30.05.2024 г. предоставило ФИО1 кредит в размере 1 238 123 руб. 00 коп. под 14,00 % годовых в первые два месяца и последующие 94 месяца- под 29,90 % годовых. Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью, в соответствии с условиями договора банковского обслуживания.

В нарушение принятых обязательств, за период с 17.02.2025 г. по 16.09.2025 г. у заемщика образовалась задолженность в размере 1 463 027 руб. 02 коп., в том числе: основной долг- 1 206 882 руб. 22 коп., просроченные проценты- 240 228 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг- 1 989 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты- 13 926 руб. 56 коп. Требование о возврате задолженности ответчиком не выполнено.

Истец просил взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 630 руб. 27 коп., всего 1 492 657 руб. 29 коп.

Представитель истца, уведомленный путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный по всем известным суду адресам путем заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №, в судебное заседание не явился, позиции по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении.

Изучив материалы дела по представленным доказательствам, исследовав материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в рамках кредитного договора, заключенного 30.05.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, заемщику выдан кредит в размере 1 238 123 руб. 00 коп., цель использования кредита - на приобретение транспортного средства.

Срок действия договора- 96 месяцев. Процентная ставка в первые два месяца составила 14,000 % годовых, последующие 94 месяца- 20,400 % годовых при предоставлении документов и возникновении права залога кредитора для новых и подержанных транспортных средств, а при условии не предоставления заемщиком в сроки, установленные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, данных о приобретенном транспортном средстве, и /или не возникновении права залога кредитора- 29,900% годовых.

Количество, размер и периодичность платежей установлены пунктом 6 Договора. 

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просрочки платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с условиями договора банковского обслуживания.

30.05.2024 г. ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн», подтверждена заявка на кредит, сумма и срок кредита. Пароль подтверждения введен заемщиком, договор подписан простой электронной подписью.

Подписывая договор, ФИО1 подтвердил о своей осведомленности о его условиях. Оснований сомневаться в заключенном между сторонами кредитном договоре у суда не имеется. 

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», денежные средства в размере 1 238 123 руб. 00 коп. зачислены 30.05.2024 г. на указанный заемщиком счет.

Банк выполнил условия договора, заемщик воспользовался денежными средствами, и в нарушение указанных условий, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

За период с 17.02.2025 г. по 16.09.2025 г. у заемщика образовалась задолженность в размере 1 463 027 руб. 02 коп., в том числе: основной долг- 1 206 882 руб. 22 коп., просроченные проценты- 240 228 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг- 1 989 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты- 13 926 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. Оснований для критической оценки расчета суд не усматривает.

Направленная истцом претензия в адрес ФИО1 о необходимости погашении задолженности по кредиту в срок до 15.09.2025 г. оставлена без ответа.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, полного (частичного) погашения задолженности по договору, либо отсутствия обязанности по исполнению обязательства, как и наличия суммы задолженности в меньшем размере, либо своего контррасчета – ФИО1 суду не представлено.

Суд также отмечает, что с момента заключения данного договора и во время пользования кредитом ответчик не заявлял о своем несогласии с его условиями, не выражал желание заключить с банком договор на иных условиях.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из наличия понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение № от 30.09.2025 г.), в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 29 630 руб. 27 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от (дата) № в размере 1 463 027 руб. 02 коп., в том числе: основной долг- 1 206 882 руб. 22 коп., просроченные проценты- 240 228 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг- 1 989 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты- 13 926 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29630 руб. 27 коп., всего 1 492 657 руб. 29 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красногвардейский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья- Выродова Г.И.