2-1592/2025

25RS0

<

номер>-91 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего Шульга В.В.,

при помощнике судьи 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>1 в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что в производстве Фрунзенского районного суда 

<

адрес> находилось дело 

<

номер> по иску 

<

ФИО>1 в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

номер> в пользу 

<

ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>2, была взыскана общая сумма в размере 2 952 954, 50 руб. Решением суда вступило в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно 

<

дата>. 

<

дата> на основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист № ФС 032428876 о взыскании с 

<

ФИО>3 в пользу 

<

ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>2 долга в размере 2 952 954, 50 руб. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП от 

<

дата> о взыскании с 

<

ФИО>3 в пользу 

<

ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>2 долга в размере 2 952 954, 50 руб. Однако по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления решением суда ответчиком не исполнено. Задолженность по исполнительному листу составляет 2 286 093, 23 руб., что подтверждается справкой, полученной от судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности. Ввиду того, что ответчиком не исполнено решение суда в добровольном порядке, истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за просрочку исполнения обязательства. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу 

<

ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>2 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда по делу 

<

номер> в размере 1 073 680, 90 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат 

<

ФИО>6 уточнила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда по делу за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Представила уточненный расчёт, с учётом возражений ответчика, исключив период срока исковой давности и период действия моратория. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу 

<

ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>2 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда по делу 

<

номер> в размере 791 015,31 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика 

<

ФИО>7 просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, по доводам письменных возражений. Указала на согласие с уточнённым расчётом истца, расчёт не оспаривала. Просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов, с учётом добросовестного поведения ответчика, а также указав, что ответчик 

<

ФИО>3 является пенсионером.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования 

<

ФИО>1 в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признание недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворены. Восстановлен срок для принятия наследства несовершеннолетней 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения после смерти 

<

ФИО>9, умершего 

<

дата>. Постановлено признать несовершеннолетнюю 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения принявшей наследство после смерти 

<

ФИО>9, умершего 

<

дата>. Постановлено признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные 

<

ФИО>3 после смерти 

<

ФИО>9, умершего 

<

дата>. Определены доли наследников в наследственном имуществе 

<

ФИО>9, умершего 

<

дата> в следующем размере: несовершеннолетней 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения: 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество (комнату 

<

номер> в 6-комнатной квартире), расположенное по адресу: 

<

адрес>,106,107,108,109,110. Кадастровый 

<

номер>; 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество (квартиру), расположенное но адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>; 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество (квартиру) расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся во вкладе в ПАО Сбербанк Дальневосточной банк Подразделение 

<

номер> номер счета 40817.8

<

дата>.5028219 - счет банковской карты: 1/2 доли в праве собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся во вкладе в ПАО Сбербанк Дальневосточной банк Подразделение 

<

номер> номер счета 42307.8

<

дата>.2908455; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся во вкладе в ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк номер счета 42

<

номер>; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся во вкладе в ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк номер счета 42

<

номер>; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся во вкладе в ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк номер счета 42

<

номер>; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся во вкладе в ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк номер счета 40

<

номер>; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся во вкладе в ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк номер счета 40

<

номер>; 

<

ФИО>3 

<

дата> года рождения: 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество (комнату 

<

номер> в 6-комнатной квартире), расположенное по адресу: 

<

адрес>.106,107,108,109,110. Кадастровый 

<

номер>; 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>; 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество (квартиру) расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся во вкладе в ПАО Сбербанк Дальневосточной банк Подразделение 

<

номер> номер счета 40817.8

<

дата>.5028219-счет банковской карты; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся во вкладе в ПАО Сбербанк Дальневосточной банк Подразделение 

<

номер> номер счета 42307.8

<

дата>.2908455; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся во вкладе в ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк номер счета 42

<

номер>; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся во вкладе в ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк номер счета 42

<

номер>; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся во вкладе в ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк номер счета 42

<

номер>; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся во вкладе в ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк номер счета 40

<

номер>; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся во вкладе в ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк номер счета 40

<

номер>; Признано за несовершеннолетней 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения право собственности на 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>; Взыскано с 

<

ФИО>3 в пользу несовершеннолетней 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения денежную компенсацию, равную действительной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства в размере: 2 325 904 рубля. Взыскано с 

<

ФИО>3 в пользу несовершеннолетней 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения компенсация причинённого ущерба в размере: 627 050 рублей 50 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> в отношении должника 

<

ФИО>3 было возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству от 

<

дата> ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО ГУФССП России по 

<

адрес>, остаток долга по исполнительному производству составляет 2 191 926,73 руб., что сторонами не оспаривалось.

В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с п.2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (п.3).

В соответствии с приведенной правовой нормой судебные постановления подлежат исполнению после вступления их в законную силу.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Судом установлено, что с ответчика в пользу истца была взыскана денежная компенсация в счет причитающейся доли в наследственном имуществе. Таким образом, имеет место денежное обязательство 

<

ФИО>3 по выплате в пользу несовершеннолетней 

<

ФИО>2 взысканной суммы на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем к данным правоотношения применяются положения ст. 395 ГК РФ. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что со стороны истца отсутствовали какие-либо недобросовестные действия, препятствующие исполнению обязательства со стороны ответчика.

Согласно уточнённому расчёту истца, сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата>, составляет 791 015, 31 руб. Расчёт стороной ответчика не оспаривался.

Представитель ответчика просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не находит оснований для снижения размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Так, взыскиваемые по настоящему делу проценты по своей природе направлены на защиту денежных средств взыскателей от обесценивания вследствие инфляционных процессов.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи. 

По настоящему делу размер процентов определен исходя из ставки, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст. 395 ГК РФ).

Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 45 этого же постановления Пленума).

Также в материалах дела отсутствуют доказательства несоразмерности суммы процентов нарушенному обязательству.

На основании изложенного и руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 791 015, 31 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление 

<

ФИО>1 в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>3 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 05 07 

<

номер>) в пользу 

<

ФИО>1 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 05 03 

<

номер>), действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 791 015,31 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В.Шульга