ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.06.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.., 

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С. 

рассматривая в судебном заседании гражданское дело №2-2792/17 по иску К.А.А. к ТСЖ «Надежда» о взыскании материального ущерба, штрафа компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. обратился в Октябрьский районный суд адрес с указанным иском, просит суд взыскать с ТСЖ «Надежда» материальный ущерб в размере *** руб., за проведение оценки в размере *** руб., моральный вред в размере *** руб., штраф.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с несостоятельностью (банкротстве) ТСЖ «Надежда».

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, отнесенные указанной статьей к их подведомственности, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей данного Закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 1 ст. 201.4 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с п. 1 ст. 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дополненным Федеральным законом от дата N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного Закона.

Согласно Решения Арбитражного суда адрес по делу №А55-248/2016 от дата Товарищество собственников жилья «Надежда» (*** признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Обязанности конкурсного управляющего до его утверждения дата. возложены на временного управляющего С.А.В. №... члена Ассоциации «УрСО АУ» (адрес). Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования настоящего сообщения. 

Определением Арбитражного суда адрес от дата. следует, что освобожден К.А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ «Надежда», адрес Утвержден конкурсный управляющий ТСЖ «Надежда», адрес Г.Н.В., член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН №..., регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1040.

Таким образом, требования К.А.А. должны рассматриваться в рамках процедуры банкротства должника, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подведомственны рассмотрению в суде общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению Арбитражным судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №... по иску К.А.А. к ТСЖ «Надежда» о взыскании материального ущерба, штрафа компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу право на обращение с аналогичным исковым заявлением в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней. 

Судья: Ю.В. Лобанова