Дело №

УИД 91RS00№-18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г.Феодосии Фахрутдиновой К.Р., помощника прокурора г.Феодосия Шевченко А.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Кормилицына А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «ТСГК», состоит в официальном браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>Колхозный 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, -

установил:

ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право при следующих обстоятельствах: ФИО1 весной 2019 г. днем у здания МФЦ «Мои документы» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа – «Свидетельства судоводителя маломерного судна» № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 от имени капитана морского порта Севастополь, предоставляющее ему право управления маломерным судном, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в целях приобретения указанного свидетельства, передал ФИО6 копии личных документов, оформленные на имя ФИО1 и денежные средства в размере 2000 рублей РФ.

В дальнейшем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа, ФИО1, весной 2019 г. руководствуясь указаниями, полученными по телефону от неустановленного в ходе дознания лица, представившегося как Станислав, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от въезда на парковочную стоянку автостанции Феодосии по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, где неустановленное лицо-водитель автобуса пригородного сообщения, передал ФИО2, поддельный официальный документ -свидетельство судоводителя маломерного судна № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 от имени капитана морского порта Севастополь, предоставляющее ему право управления маломерным судном, используемого в коммерческих целях, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, ФИО1, приобрёл поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 час. ФИО1, управляя маломерным судном - гидроциклом регистрационный номер №, осуществляя коммерческую деятельность по прокату граждан на водной гидросистеме «банан», посредством буксирования данной гидросистемы в акватории бухты «Провато» Чёрного моря, по прибытию к берегу, на участке расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>-А по 

<

адрес> и на расстоянии 40 метров от Причала №-а стоянки маломерных судов набережной 

<

адрес> городского округа Феодосии Республики Крым, был остановлен сотрудниками полиции, с целью проверки документов на право управления маломерным судном. 

ФИО2, достоверно зная, что обучение в соответствующем учебном заведении он не проходил, квалификационные испытания на соответствие требованиям, предъявляемым к судоводителю маломерного судна не сдавал и свидетельство судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях, в филиале ФГБУ «АМП Черного моря» в 

<

адрес> не получал, а соответственно не имеет права на управление маломерным судном - гидроциклом с регистрационным номером ОА-0373 RUS91, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, в целях избежания ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.8.1 КоАП РФ, умышленно и противоправно, использовал, путём предоставления сотрудникам полиции заведомо поддельный официальный документ - свидетельство судоводителя маломерного судна № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 от имени капитана морского порта Севастополь, предоставляющее ему право управления маломерным судном, используемого в коммерческих целях, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.54 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, к занятию должностей членов экипажа судна допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационные свидетельства, установленные положением о дипломировании членов экипажей судов, утвержденным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.11.1 приказа Минтранса РФ «Положение о дипломировании членов экипажей морских судов» от ДД.ММ.ГГГГ №, судоводителям маломерных судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - маломерные суда) выдаются квалификационные документы на право управления маломерным судном (далее - свидетельство судоводителя маломерного судна).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», свидетельство судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях, является официальным документом, образец свидетельства утвержден п. 1 раздела А-I/2 «Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 г.», заключенной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, пояснил, что в 2019 г. они через знакомого, имени которого не помнит, они вышли на Лымаря по прозвищу Боцман и просил у него сделать права российского образца. Они созвонились и встретились у МФЦ и порта. Он приехал один, но у МФЦ находились ФИО20 и ФИО5. Они отдали Лымарю документы: паспорт, права и по 2000 рублей. Через какое-то время с ним кто-то связался и сказали, что на автовокзале в 

<

адрес> можно будет забрать права. Он приехал на автовокзал и водителя автобуса забрал документы. Что свидетельство поддельное, не знал. Необходимость в получении прав возникла потому что срок действия прав полученных на украине истекал и нужно было получать российские права. Времени обращаться в государственное учреждение и получать права официально для чего необходимо было пройти обучение, у него не было потому что он работал. Обучения не проходил. Понял что для получения прав нужно пройти обучение после того, когда все выяснилось – летом 2023 

<

адрес> получал украинские права, проходил обучение. Бланков свидетельства для того, чтобы он расписался на них Лымарь ему не передавал. Подпись на свидетельстве очень похожа на его подпись. 

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что на пляже в 

<

адрес>, когда точно- не помнит, встретился со знакомым, ему нужно было поменять права и знакомый согласился помочь ему. Сказал, что через неделю перезвонит. Через неделю он позвонил и сказал, что нужна копия паспорта и права. У порта в 

<

адрес> в районе МФЦ они встретились через какое-то время и он передал документы, 2000 рублей на госпошлину. Чеков, квитанций не выдавалось. ФИО22 также там и был и отдал документы. О том, что нужно пройти обучение не говорили. Им нужно было поменять украинские права на российские. Через месяц ему позвонили и сказали. Что документы можно будет забрать на автовокзале у водителя. У ФИО22 были украинские права. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что летом они работали в 

<

адрес> с ФИО22. Сотрудник полиции проверили их права нам управление гидроциклами и они оказались фальшивыми. Когда решили обменять права украинские на российские, то нашли знакомого- Лымаря, которому вместе с ФИО22 передали копию паспорта и по 2000 рублей у входа в военный порт. О том. что нужно пройти обучение не говорили. Через месяц ему с неизвестного номера позвонили и сказали, что можно забрать документы на автовокзале. Свои документы забрал у водителя автобуса вместе с ФИО22.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что на момент выявления поддельного документа у ФИО22, он являлся начальником Феодосийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте и ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативного мероприятия на водном транспорте в 

<

адрес> был установлен ФИО22 который на гидроцикле буксировал «банан». При проверки у него отсутствовало удостоверение на управление маломерным судном. На берегу он предъявил удостоверение и его с объяснением направили в ГИМС для привлечения к административной ответственности. Установили, что удостоверение вызывает сомнение в подлинности. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес> и при осмотре места происшествия изъяли водительское удостоверение, материал зарегистрировали и передали в дознание. Когда изымали удостоверение, то знали, что удостоверение поддельное, так как была получена информация об использовании поддельных удостоверений- были поддельными оттиск печати и подпись капитана морского порта Севастополь. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он как старший оперуполномоченный Феодосийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте вместе с ФИО4 проводили проверку в 

<

адрес> соблюдения законодательства и был установлен ФИО22 управлявший гидроциклом. У него было проверено удостоверение которое, как оказалось ему не выдавалось и ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято у ФИО1 Признаками подделки являлись оттиск печати и подпись капитана порта. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он весной 2019 г. точно не помнит через кого, к нему обратились ФИО5, ФИО20 и ФИО1, с просьбой помочь им в приобретении свидетельств судоводителя маломерного судна коммерческого образца, каждый из данных молодых них звонил ему отдельно. Документы нужны потому что, как он понял, они собирались работать в течении летнего сезона на прокате гидроциклов. 

В 2018-2019 г.г. в 

<

адрес>, от кого-то из знакомых получил номер мобильного телефона человека, который занимается решением вопросов, связанных с получением указанных свидетельств, минуя официальную процедуру обучения и сдачи зачётов, которая предусмотрена нормативными актами и т.д., и быстрее положенных сроков. Каким именно образом, и способом этот человек изготавливал либо получал свидетельства судоводителей ему не известно и об этом, соответственно, ему никто не рассказывал. Он созвонился с этим человеком, который представился, как Станислав (полные анкетные данные, адрес проживания ему неизвестны) и рассказал ему о том, что необходимо молодым людям получить свидетельство судоводителя маломерного судна; человек ответил, что стоимость изготовления одного свидетельства судоводителя будет стоить 2000 рублей и вместе с деньгами необходимо ему передать ксерокопии паспортов, СНИЛС, фотографии и свидетельства судоводителей украинского образца, если они имеются, но это было не обязательно. Примерно спустя неделю времени он, одновременно встретился с ФИО5, ФИО20 и ФИО1, взял у них, деньги из расчёта за изготовление 3-х свидетельств по 2000 рублей за каждое, ксерокопии их паспортов, фотографии, СНИЛС,фотографии. и старые свидетельства судоводителя украинского образца. Встреча состоялась у МФЦ «Мои Документы» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, РК.

На следующий день, точной даты не помнит весной 2019 г. в 

<

адрес>, они встретились со Станиславом у поликлиники «Водников» в районе Камышовая бухта и он передал ему документы и 6000 рублей. Станислав спросил, какие именно нужно сделать свидетельства судоводителей, ГИМС или «коммерческие». Он ответил, что нужны «коммерческие», на что он сказал ему, что примерно через неделю свидетельства судоводителей для всех ребят будут готовы, и он ему позвонит, чтобы он их забрал. Он написал на паспортах номера телефонов и попросил передать свидетельства им напрямую, так как не знал тогда, будет ли у него возможность ещё раз приехать. Станислав заверил, что свидетельства будут выглядеть хорошо, и вопросов у проверяющих не будет. Через месяц он позвонил молодым людям и поинтересовался по поводу свидетельств. Ему сказали, что свидетельства им передали. (т.2 л.д.52-55)

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она является ведущим специалистом отдела дипломирования, оформления УЛМ (удостоверение личности моряка) и государственной регистрации судов филиала ФГБУ «Администрация морских портов Черного моря» в 

<

адрес>; в её обязанности входит выборочная проверка комплектности документов, находящихся в дипломных делах, поданных моряками с целью оформления и выдачи квалификационных документов, также она осуществляет контроль за оформлением и выдачей документов, в том числе и свидетельства судоводителя маломерного судна. Приём документов осуществляют специалисты из группы приема. Согласно Приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов" -п.10.1 Положения о дипломировании членов экипажей морских судов утвержденного приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N378, судоводителю маломерного судна, используемого в коммерческих целях для занятия должности на судне капитаном морского порта выдается диплом. При этом, в новом Положении сформулировано понятие - диплом судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях, однако форма образца квалификационного документа (бланка) – в виде свидетельства судоводителя маломерного судна, которая была разработана до утверждения Положения о дипломировании членов экипажей морских судов утвержденного приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 378, изменений не претерпела, и осталась прежней. Согласно п.6 Положения форма квалификационных документов, выдаваемых капитанами морских портов, установлена пунктом 1 раздела A-I/2 Кодекса ПДНВ и в соответствии с пунктом 6 Правила I/2 Конвенции ПДНВ включает подтверждение, требуемое статьей VI Конвенции ПДНВ. Оформление и печать квалификационных документов осуществляются дипломными отделами службы капитана морского порта по образцам, представляемым Росморречфлотом. Квалификационные документы могут выдаваться в электронной форме. Согласно п.36 Приказа Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» для получения квалификационного документа кандидат подает капитану морского порта в составе иных необходимых документов заверенную копию медицинского свидетельства, выданного в соответствии с требованиями Правила I/9 Конвенции ПДНВ, подтверждающего годность для работы на судах по состоянию здоровья. Согласно Положению по дипломированию членов экипажа морских судов, в дипломный отдел кандидат на получение квалификационного документа (свидетельство судоводителя маломерного судна - СМС), предоставляет оригиналы и копии всех необходимых документов, а именно: паспорт гражданина РФ, свидетельство о прохождения обучения по программе управление маломерными судами, медицинское свидетельство (сертификат), фотографию, квитанцию об оплате гос. пошлины, и обязательно собственноручно написанное заявление о выдаче свидетельства судоводителя маломерного судна. После чего, специалист дипломного отдела группы приема документов сверяя копии с оригиналами, заверяет копии надписью в виде оттиска штампа «Копия верна» с указанием своей должности, фамилии и инициалов и подпись, о принятии и соответствии копий документов к оригиналу. С 2018 г. все кандидаты обязаны были приходить в консультационный кабинет, в котором они предоставляют для обозрения все имеющиеся документы (паспорт гражданина РФ, свидетельство о прохождения обучения по программе управление маломерными судами и/или рабочий документ), медицинское свидетельство (сертификат)) с целью проверки данных документов, а после чего получают бланки на оплату гос.пошлины, и бланк на согласие на обработку персональных данных/чек-лист для получения свидетельства СМС. Кроме того, на консультации выясняется вопрос о необходимости сдачи квалификационных испытаний в МКК (морская квалификационная комиссия). В случае, если прошло более 1 календарного года с даты окончания подготовки СМС, то кандидат направляется для прохождения квалификационных испытаний. После успешной сдачи квалификационных испытаний кандидат получает на руки оригинал протокола квалификационных испытаний. Затем, кандидат после оплаты гос. пошлины (оплата производится в банках) прибывает в дипломный отдел, а именно в кабинет под №, и предоставляет полный комплект вышеуказанных документов, а именно оригиналы и копии. Далее, кандидат получает нарочно расписку о принятых документах, где фигурирует две подписи, а именно лица, которое приняло документы, и которое сдало. Затем, регистрируется заявление кандидата в журнале регистрации приема заявлений по вопросам оформления морских квалификационных документов, а также регистрация производится в электроном виде, а именно в Системе дипломирования членов экипажей морских судов (ИС - диплом). 

После чего, документы кандидата передаются в МКК, где оформляется информация для заполнения КД (квалификационный документ), и передаются в группу оформления и выдачи документов для проверки на легитимность всех предоставленных документов, и оформления свидетельства СМС в ИС-диплом. Затем, документ регистрируется в журнале регистрации свидетельств судоводителя маломерного судна (Новороссийск) ( в 2019 году данный журнал числился под №—1-73, в 2020 году под №—1-71), либо в журнале регистрации свидетельств судоводителя маломерного судна (Севастополь) (в 2019-2020 г.г. журнал регистрации числился под №). Кандидат в своём заявлении самостоятельно указывает от имени капитана, какого порта он желает получить свидетельство СМС (либо Новороссийск, либо Севастополь). Далее, после оформления указанных выше процедур, документы передаются на выдачу. Выдача осуществляется в дипломном отделе, а именно в окне, находящем возле кабинета №. При получении документов кандидат предъявляет документ удостоверяющий личность, после чего, ему для ознакомления предоставляется свидетельство СМС оформленное на его имя, на что он ознакомившись ставит свою подпись в свидетельстве СМС, а также подпись и дату получения в журнале регистрации свидетельств судоводителя маломерного судна. Затем, делается копия выданного свидетельства СМС, заверяется подписью специалиста выдавшего свидетельство. (т.2 л.д.24-27)

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он как старший государственный инспектор по маломерным судам- руководителем группы патрульной службы (

<

адрес>) центра ГИМС ГУ МЧС России по РК осуществляет государственный надзор за маломерными судами, осуществлять Федеральный контроль (надзор) за безопасностью людей на водных объектах. Согласно требованию приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», п.13 - а, при плавании на маломерных судах запрещается – лицом, не имеющим права управления соответствующим типом маломерного судна, в соответствующем районе плавания либо без удостоверения на право управления маломерным судном. Согласно п.5 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 487 к управлению маломерными судами, подлежащими государственной регистрации в реестре маломерных судов, допускаются лица, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами. Согласно п.6 Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № документом, удостоверяющим право его владельца управлять в указанном районе (районах) плавания маломерным судном указанного типа, является удостоверение на право управления маломерным судном.Без данного удостоверения лицо управляющее маломерным судном не вправе эксплуатировать (управлять) его, в любых районах плавания как внутренних, так и морских, поскольку за это предусмотрена административная ответственность.

Если лицо управляет некоммерческим маломерным судном, при этом использует свидетельство судоводителя маломерного судна коммерческого образца, то в данном случае указанное свидетельство приравнивается к удостоверению на право управления маломерным судном. Свидетельство судоводителя маломерного судна коммерческого образца, и удостоверение на право управления маломерным судном являются официальным документом установленного образца, выдаваемым уполномоченным государственным органом. В случае отсутствия при себе, у лица управляющего некоммерческим маломерным судном такого документа, как свидетельства судоводителя маломерного судна коммерческого образца, или удостоверения на право управления маломерным судном предусмотрено административное наказание по ч. 1 ст. 11.8.1 КоАП РФ. (т.2 л.д.28-29)

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он является заместителем директора по конвенционной подготовке - начальником в Крымском отделении Института повышения квалификации морского института имени вице-ФИО14 ФИО21 - филиале ФГБОУ ВО «Государственный морской университет им. адм. ФИО15» Согласно Распоряженям Филиала о зачислении слушателей на курсы подготовки по программе «Судоводитель маломерного судна» и журнала учета педагогической нагрузки профессорско-преподавательского состава в 2019 году по курсам: «Подготовка по программе управления, маломерным судном», анкетные данные ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем весной 2019 г., ФИО2 не зачислялся на курсы в Крымское отделение Института повышения квалификации морского института имени вице-ФИО14 ФИО21 - филиал ФГБОУ ВО «Государственный морской университет им. адм. ФИО15», обучение не проходил и свидетельство о прохождении курса подготовки по программе управления маломерным судном в Институте повышения квалификации ФГБОУ ВО «ГМУ им. адм. ФИО15» не получал. Запись о выдаче свидетельства ФИО1 и его роспись в журнале выдачи сертификатов отсутствует. В Единой системе сведения о выдаче свидетельства на имя ФИО2 филиалом так же отсутствуют. Согласно данным Единой системы дипломирования членов экипажей морских и судов внутреннего водного транспорта, свидетельство на имя ФИО2 не выдавалось, как Крымским отделением Института повышения квалификации филиала ФГБОУ ВО «ГМУ им. адм. ФИО23», так и другим учебным заведением на территории РФ. Также, дистанционное и заочное обучение в Крымском отделении Института повышения квалификации Филиала ФГБОУ ВО «ГМУ им. адм. ФИО15» в 

<

адрес> не предусмотрено как в настоящее время, так и по состоянию на 2019 г., форма обучения, только - очная, предусматривающая фактическое посещение занятий с последующей сдачей итоговой аттестации. (т.2 л.д.42-44)

Также, согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПКРФ показаниям свидетеля ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ на набережной 

<

адрес>, он принимал участие как понятой при осмотре места происшествия. Вторым понятым была женщина. На пляже в бухте «Провато» 

<

адрес>, он, увидел молодого человека, который представился, как - ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему выдать свидетельство судоводителя маломерного судна № SVP 203414061 от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, так как подлинность свидетельства у сотрудников полиции вызвала сомнения. В присутствии его, второго понятого и ФИО2, в ходе осмотра места происшествия свидетельство судоводителя маломерного судна № SVP 203414061 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, с целью проведения дальнейшей проверки, было изъято. Об этом он и все участники расписались в протоколе осмотра места происшествия. Жалоб и замечаний при проведении осмотра места происшествия не поступало. (т.2 л.д.39-41)

- оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО17 изложенные в протоколе её допроса, аналогичны показаниям по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО16 (т.2 л.д.36-38)

Также, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

-Протоколом проверки показаний на месте от 14.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому ФИО2, указал место на расстоянии примерно 10 метров от входа в здание МФЦ «Мои документы» по адресу: 

<

...> пояснил, что весной 2019 г. точную дату и время не помнит, встретился на этом месте с ФИО6 для получения поддельного свидетельства судоводителя маломерного судна № SVP 203414061 от ДД.ММ.ГГГГ на его имя от имени капитана морского порта Севастополь, для чего передал ему копии личных документов, оформленные на имя ФИО1 и 2000 рублей РФ, для последующей передачи неустановленному лицу. (т.2 л.д.76-82);

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1, указал место на автостанции Феодосии по адресу: 

<

адрес>, где неизвестным лицом ему было передан поддельный официальный документ - свидетельство судоводителя маломерного судна № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.83-89);

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1, указал на участок местности в акватории бухты «Провато» Чёрного моря на расстоянии примерно 500 метров от домовладения под №-А по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 час. использовал заведомо поддельный официальный документ - свидетельство судоводителя маломерного судна №SVP203414061 выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя на право управления маломерным судном, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которое он предъявил сотрудникам полиции. (т.2 л.д.63-68);

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1, указал место на пляже в бухте «Провато» Чёрного моря 

<

адрес>, где он днем ДД.ММ.ГГГГ выдал сотрудникам полиции заведомо поддельный официальный документ - свидетельство судоводителя маломерного судна № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя на право управления маломерным судном, используемого в коммерческих целях, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.69-75);

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО6, указал участок местности у входа в здание МФЦ «Мои документы» по адресу: 

<

адрес> пояснил, что весной 2019 г. днем, он встретился с ФИО1, который для получения поддельного свидетельства судоводителя маломерного судна, передал ему копии личных документов и 2000 рублей РФ, для последующей передачи неустановленному лицу. (т.2 л.д.56-62);

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрено свидетельство судоводителя маломерного судна № № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 от имени капитана морского порта Севастополь, на право управления маломерным судном, используемого в коммерческих целях, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.18-20);

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещественным доказательством признано: свидетельство судоводителя маломерного судна № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т.2 л.д.21-22; т.2 л.д. 23);

-Заключением судебной техническо-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой печатные надписи и изображение оттиска гербовой печати в представленном свидетельстве судоводителя маломерного судна № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выполнены электрографическим способом с помощью цветного лазерного печатающего устройства.

(т.1л.д.29-33);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного старшим о/у НУР Феодосийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО18 на пляже в бухте «Провато» Чёрного моря 

<

адрес> в ходе которого было изъято свидетельство судоводителя маломерного судна № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 капитаном морского порта Севастополь, предоставляющее ему право управления маломерным судном, используемого в коммерческих целях, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-13)

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Крымского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО19. (т.1л.д.8);

-ответом капитана морского порта Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением о дипломировании в т.ч. о выдаче свидетельства /диплома судоводителя маломерного судна, не обращался, квалификационные испытания для получения свидетельства/диплома судоводителя маломерного судна в морской квалификационной комиссии не проходил. Свидетельство судоводителя маломерного судна № SVP 203414061 не выдавалось. (т.1 л.д.17);

-ответом капитана морского порта Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дипломном отделе службы капитана морского порта Севастополь - ФИО1 свидетельство судоводителя маломерного судна используемого в коммерческих целях, не получал, и с заявлением о выдаче свидетельства судоводителя маломерного судна не обращался. (т.1л.д.72-73);

-Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.11.8.1 КоАП РФ. (т.1 л.д. 220 -228);

- Ответом филиала Морской институт им. вице-ФИО14ФИО21 - филиал ФГБОУ ВО ГМУ им. АДМ.ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Крымском отделении Института повышения квалификации морского института имени вице-ФИО14 ФИО21 - филиала ФГБОУ ВО «Государственный морской университет им.адм.ФИО15» в 

<

адрес> обучение по курсу «Подготовка по программе управления маломерным судном» не проходил, с заявлением не обращался, договоры об оказании платных образовательных услуг по дополнительному профессиональному образованию с ним не заключались, оплата за обучение не производилась. (т.1 л.д.70)

-выпиской из «Международной конвенции о подготовке дипломирования моряков и несения вахты» 1978 г.(т.1 л.д.201-212);

-выпиской из «Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.213-214);

-выпиской из «Положения членов дипломирования экипажей морских судов», утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.215);

-выпиской из Федерального закона Российской Федерации №77-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном экземпляре документов» (т.1 л.д.216-217).

Все исследованные письменные материалы дела, суд считает допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Таким образом, оценив перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд считает их в своей совокупности достаточными для признания установленной вины подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомого поддельного иного официального документа, предоставляющего право на управление маломерным судном.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он женат, не имеет детей, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, ранее не судим.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о его образе жизни и занятий, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объекта посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

Обсудив вопрос о виде наказания ФИО2, с учетом требований ст.ст.6,60,ч.1 ст.62 УК РФ, данных о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, личности виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку подсудимый постоянно проживает в 

<

адрес>, суд считает необходимым ограничить его передвижение именно этим регионом.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кормилицыну А.Н., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 13771 рубль, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО24

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО3 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы. 

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Феодосия, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по г.Феодосия. 

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- свидетельство судоводителя маломерного судна № SVP 203414061 выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 от имени капитана морского порта Севастополь - хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные Кормилицыну А.Н. участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в общей сумме 13771 рубль, - процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО3 ФИО29 в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 13771 рубль.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через Феодосийский городской суд РК, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : А.Н. Терентьев