УИД 39RS0001-01-2021-004850-24

2-4042/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Вольных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая в обоснование иска, что 14 декабря 2017 года между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены заемщику денежные средства в размере 126645 рублей сроком на 37 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что следует из выписки по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Для этих целей в каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего процентного периода (т.е. в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При этом, если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ответчик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснование причин образования просроченной задолженности. Поскольку просроченная задолженность не была ответчиком погашена в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов. По состоянию на 20 мая 2021 года задолженность по договору составляет 56681,98 руб. в том числе 49458,61 руб. – задолженность по основному долгу, 7223,37 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

В судебном заседании ответчица ФИО1, её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указывали, что задолженность по кредитному договору оплачена. Дополнительно пояснили, что Садовой 16 января 2018 года, 19 февраля 2018 года 16 марта 2018 года были уплачены денежные средства в счет погашения задолженности в общей сумме 16527 руб., однако Банком эти суммы учтены не были, просили в иске отказать, полагали, что задолженность ответчицей перед Банком погашена. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-585/2019, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что14 декабря 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № с ФИО1, согласно которому заемщику банком предоставлены денежные средства в размере 126645 рублей, сроком на 37 месяцев, процентная ставка 24,50 % годовых.

Кредитные обязательства заемщиком исполнены не были. Задолженность составила 56681,98 руб., из которых: 49458,68 руб. задолженность по основному долгу; 7223,37 руб. задолженность по процентам.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

При этом, из выписки по счету №, следует, что денежные средства внесенные ФИО1 16 января 2018 года в размере 5714 руб., 19 февраля 2018 года в размере 5700 руб. и 16 марта 2018 года в размере 5113 руб. банком учтены и направлены на погашение кредитных обязательств.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, и поскольку до настоящего времени задолженность заемщиком перед истцом не погашена, полагает возможным удовлетворить иск в части взыскания суммы задолженности по договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1900,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 56681,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья: Т.А. Мухина