Дело № 5- /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области 2 февраля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Волкова М.Е. (

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 2 февраля 2019 года, в отношении ФИО1, 

<

...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

"."..г. в 13 час. 45 мин. ФИО1 в подъезде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав задержанного, исследовав письменные документы, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. №..., содержащим описание события правонарушения; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых видно, что "."..г. в 13 час. 45 мин. ФИО1 в подъезде 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, считаю, что виновность ФИО1 доказана в совершении административного правонарушения, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, а также признание вины, что в силу ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. При этом с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 15 час. 05 мин. "."..г. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: