2-941\ 2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2017 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И. 

с участием прокурора Киселевой С.Н.

при секретаре Трункиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратились в Советский районный суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по адресу: г. 

В заявлении истцы указывают, что проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Согласно протоколу от 17.12.2003г. ФИО1 , инженеру ОГМ, была предоставлена гостиничного типа, состоящая из 3-х комнат, относящаяся к собственности ОАО «Российские железные дороги», расположенная в заводском общежитии по адресу: г . с составом семьи 5 человек. В связи с тем, по договору пожертвования от 2016г. АО «Вагонреммаш» пожертвовал в муниципальную собственность городского округа - здание общежития (два корпуса) и земельного участка, расположенных по адресу: г. , ФИО6 было необходимо перезаключить договор социального найма с новым собственником помещения. 

Истцы обращались в ТОГКУ МФЦ с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Заключение, изменение и расторжение договоров социального найма жилых помещений», но было получено уведомление об отказе в приеме документов для предоставления муниципальной услуги. по следующим основаниям: предоставлен неполный перечень документов (отсутствует документ, удостоверяющий личность зарегистрированного члена семьи ФИО5), отсутствует согласие на обработку персональных данных зарегистрированного члена семьи ФИО5 

В судебном заседании истцы ФИО10 поддержали доводы иска, дополнив, что ФИО7 ВА. М.В. с 2004г. в спорном жилом помещении не проживает, он лишь сохраняет регистрацию. Отношения с ним не поддерживаются по причине того, что ответчик ведет аморальный образ жизни. 

Истица ФИО8 дополнила, что на их адрес приходит корреспонденция, из которой видно, что ответчик оформляет кредиты, но не выплачивает их. В квартиру часто звонят коллекторы с угрозами. Она боится за свое имущество, которое может быть списано в счет долга ответчика. 

Истец ФИО7 ВА. Д.В. в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО7 ВА. М.В. в суд не явился, его место жительства суду неизвестно. Его интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Крыловский М.В., который пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна, поэтому, он возражает против исковых требований.

Дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3\лица УМВД России по в суд не явился. В своем отзыве указал, что решение оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель 3/лица МКУ «Долговой центр» в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Выслушав истцов, адвоката Крыловский М.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен надлежащим образом исполнять свои обязанности, предусмотренные договором социального найма жилого помещения. 

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. -П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует и в суде установлено, что согласно протоколу от 17.12.2003г. ФИО1 , инженеру ОГМ, было предоставлено жилое помещение- гостиничного типа, состоящая из 3-х комнат по адресу: г. с составом семьи 5 человек. 

На основании договора социального найма жилого помещения от 01.01.2004г. ФИО2, М.В, Д.В., А.В. являются нанимателями гостиничного типа, состоящей из 3-х комнат, относящейся к собственности ОАО «Российские железные дороги», расположенной в заводском общежитии по адресу: г. ., общей площадью 83 кв.м. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО7 ВА. М.В. с 2004г. 

Согласно Постановлению от 29.12.2016г. общежитие по адресу: г. принято в муниципальную собственность городского округа- по договору пожертвования. 

В связи с тем, что данное жилое помещение на настоящее время является муниципальной собственностью , ФИО6 было необходимо перезаключить договор социального найма с новым собственником помещения. 

Истцы 23.03.2016г. обращались в ТОГКУ МФЦ с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Заключение, изменение и расторжение договоров социального найма жилых помещений». Из материалов дела усматривается, что 23.03.2017г. истцами было получено уведомление об отказе в приеме документов для предоставления муниципальной услуги. по следующим основаниям: предоставлен неполный перечень документов (отсутствует документ, удостоверяющий личность зарегистрированного члена семьи ФИО5), отсутствует согласие на обработку персональных данных зарегистрированного члена семьи ФИО5 

По данным справки АО «Вагонреммаш» от 10.03.2017г. ФИО7 ВА. В.П. задолженности по квартплате по состоянию на 01.03.2017г. не имеется, погашение производится путем удержания из заработной платы. 

В суде установлено, что ответчик ФИО7 ВА. М.В. в спорном жилом помещении не проживает, в содержании жилого дома не участвует, и не участвовал.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон, показаниями и вышеуказанными материалами дела.

При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик добровольно выселился из спорного жилого помещения, никаких требований к истцу по поводу пользования, вселения в спорное жилое помещение не предъявлял, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения ему препятствий в проживании со стороны истца, не обращался. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО9

В соответствии с п.е) ст. 31 Постановления Правительства РФ от N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изменениями от , , , ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 -235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1, ФИО2, ФИО7 ВА., ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ФИО5 признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Тамбов .( по договору социального найма от 01.01.2004г. гостиничного типа, состоящая из 3-х комнат, расположенная в заводском общежитии по адресу: г. ., общей площадью 83 кв.м.)

Прекратить ФИО5 право регистрации по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Рублева