К делу № 1-98/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 19 марта 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Усть-Лабинского района ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Шульга С.А., представившего ордер № 946323 от 19.03.2019 г., удостоверение № 6131 от 23.12.2016 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего: водителем- мастером по топливной системе войсковая часть № 

<

адрес>, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Д.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.11.2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, получил от Н.Р.В.., с целью настройки интернета, принадлежащий последнему планшет марки «Samsung» модели «Galaxy Note N8000 с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, ранее находящегося в пользовании А.Р.С.., имевшего привязку к банковскому счету № № на имя последней, которая при смене абонентского номера телефона не отключила услугу «Мобильный банк». Получив доступ ко всем программам в вышеуказанном планшете, ФИО2, обнаружил подключенную услугу «Мобильный банк» и поступившее сообщение с номера 900 о балансе счета банковской карты клиента ПАО «Сбербанк России», где сумма составила 30 921,72 рублей, действуя на почве внезапно возникшего преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета клиента ПАО «Сбербанк России», посредством услуги «Мобильный банк», путем ввода определенных цифровых комбинаций, тайно осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащего А.Р.С.. на банковский счет № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Мир Классическая» № №, принадлежащей ему, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета А.Р.С... Продолжая действовать в рамках преступного умысла, ФИО2 направился к банкомату, расположенного на территории войсковой части № 73692, где 16.11.2018г. в 11 часов 41 минуту при помощи принадлежащей ему банковской карты клиента ПАО «Сбербанк России» № № осуществил обналичивание похищенных денежных средств в размере 8 000 рублей, принадлежащих А.Р.С... Похищенные денежные средства ФИО2 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А.Р.С.. материальный ущерб, который явялется для последней, значительным. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержано защитником, потерпевшей, государственным обвинителем, и поэтому оно судом удовлетворено, так как соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Вина ФИО2 и квалификация его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ни подсудимым, ни защитником, ни потерпевшей, которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ни государственным обвинителем, не оспаривается.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил преступления отнесенные законом к категории тяжких.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание явку с повинной ФИО2, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка: Д.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а также то, что он добровольно возмести причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому меру наказания не связанную с изоляцией его от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Горячеключевскому району Краснодарского края, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и предоставления отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки на 3 листах по счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № «МИР» на имя А.Р.С..; выписка о состоянии вклада на имя ФИО2 за период времени с 01.11.2018г. по 30.11.2018г. по счету № № по вкладу «МИР Классическая в валюте «Российский рубль»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО2; сопроводительное письмо поступившее 26.01.2019г. из ПАО «Сбербанк России», CD-RW-диск с видеокамер наблюдения; выписка о состоянии вклада на имя А.Р.С.. за период времени с 01.11.2018г. по 30.11.2018г. по счету № № вкладу «МИР» Классическая в валюте «Российский рубль»; сопроводительное письмо поступившее из ПАО «МТС» от 29.01.2019г. совместно с CD-R диском с детализацией соединений по абонентскому номеру № потерпевшей А.Р.С.. за период времени с 10.11.2018г. 00:00:00 по 17.11.2018г. 23:59:59, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Вещественное доказательство по уголовному делу: планшет марки «Samsung» модели «Galaxy Note N8000», имей: №, хранящиеся в камере хранения СО отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности – Н.Р.В., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № «МИР», мобильный телефон марки «IPHONE-7», хранящиеся у потерпевшей А.Р.С.., после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Senseit W289», имей: № № банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО2 хранящиеся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий подпись 

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин