Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2019-001922-21

Дело № 2-2508/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 10 июня 2019 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № выданной 19 апреля 2018 года нотариусом города Волгограда ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 и Отделу полиции № 2 в составе Управления МВД Российской Федерации по городу Саратову о признании добросовестным приобретателем автомобиля, и обязании возвратить автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и Отделу полиции № 2 в составе Управления МВД Российской Федерации по городу Саратову о признании добросовестным приобретателем автомобиля, и обязании возвратить автомобиль. В обосновании иска указала, что она является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник РЭО ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по городу Саратову и 

<

адрес> сообщил ей, что принадлежащий ей автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № находится в розыске по карточке учета «Интерпол» и предложил проследовать в территориальный отдел полиции для выяснения обстоятельств. В Отделе полиции № 2 в составе Управления МВД Российской Федерации по городу Саратову дознаватель ФИО6 изъяла у неё указанный автомобиль, составив при этом только лишь протокол осмотра места происшествия. На полагает, что изъятие, принадлежащего ей имущества - автомобиля является незаконным по следующим основания: ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО2 автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № по договору купли-продажи, и поставила приобретенный автомобиль на регистрационный учет в РЭО ГИБДД Управления МВД по городу Волжскому Волгоградской области, и ей выдали свидетельство о регистрации транспортного средства №. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, приобрел указанный автомобиль у ФИО1, который был легально был ввезен на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь, а ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней был выдан паспорт транспортного средства 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД Управления МВД по городу Волжскому Волгоградской области осуществлена постановка автомобиля на регистрационный учёт, и замена государственного регистрационного знака, и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №. Таким образом, указанный автомобиль одни раз Российской таможней, и как минимум: трижды сотрудниками ГИБДД проверялся по базам данных, и ни разу не было обнаружено сведений о наличии каких-либо ограничений регистрационных действий, арестов, и о розыске. В паспорте транспортного средства какая-либо информация о том, что данный автомобиль приобретен по кредиту, обременен залогом, наложении ареста или об ином способе ограничения права па его продажу, а также о том, что на него наложен запрет, либо иное ограничение на снятие с регистрационного учёта, из которых можно сделать вывод о том, что приобретать его нельзя, отсутствовала на момент приобретения ею. РЭО ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по городу 

<

адрес> её автомобиль был зарегистрирован без каких-либо ограничений на него и выданы государственные регистрационные знаки. Со дня приобретения и регистрации в ГИБДД она свободно пользовался данным автомобилем, на протяжении этого времени, несла обременение по его содержанию, в том числе оплачивал, предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги, неоднократно выезжал на нём в разные регионы Российской Федерации, и никогда никаких проблем с документами и с автомобилем у неё не было. В настоящий момент автомобиль находится на территории Отдела полиции № 2 Управления МВД Российской Федерации по городу Саратову, и до настоящего времени, какое-либо уголовное дело по факту хищения указанного автомобиля правоохранительными органами не возбуждено, автомобиль вещественным доказательством по какому-либо уголовному делу не признан и таковым не является, основания для выемки автомобиля в порядке статьи 183 УПК РФ отсутствуют. Она является добросовестным приобретателем, от правоохранительных органов не скрывается, пользовалась изъятым автомобилем открыто, в любое время по требованию сотрудников правоохранительных органов может предоставить указанный автомобиль. Кроме того, хранения автомобиля на специализированной стоянке под открытым небом приведет к преждевременному износу и повреждению элементов салона автомобиля, отделанных кожей, в результате воздействия прямых лучей солнца. Действия сотрудников Отдела полиции № 2 Управления МВД Российской Федерации по городу Саратову необоснованно нарушают её права, поскольку она фактически лишена принадлежащего ей имущества, и нарушают нормы действующего законодательства Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации - право частной собственности охраняется государством. Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ - гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно статье 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» - одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения. Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (пункт 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции». Согласно пункта 1 Положения о ГИБДД МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 711 - Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Снятие с учёта разыскиваемых по каналам Интерпола похищенных АМТС в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИ АЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации-, указанного инициатором розыска (пункт 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной приказом МВД Российской Федерации № 786; Министерства Юстиции Российской Федерации № 310; ФСБ Российской едерации № 470; ФСО Российской Федерации № 454; ФСКН Российской Федерации № 333; и ФТС Российской Федерации № 971), зарегистрировано в Министерстве Юстиции Российской Федерации за № 8437. Согласно пункту 73 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола полное совпадение идентификационного номера обнаруженного АМТС с номером, состоящим на централизованном учёте ГИАЦ МВД России или АИПС «Розыск» ДОБДД МВД Российской Федерации по базе данных транспортных средств, разыскиваемых по каналам Интерпола, является основанием для проведения проверки в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Вместе с этим, вышеуказанный нормативный акт не предусматривает изъятие автомобиля. Актом экспертного исследования № от 21 июня 2018 года идентификационный номер VIN №, её автомобиля является первичным и изменениям не подвергался, маркировочная табличка крепится к кузову заводским способом, следов изменения отдельных знаков и следов. воздействия не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируются свободы экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть и пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, её охрана Законом (статья 8; и части 1 и 2 статьи 35). Названные права гарантируются в качестве основных и не отчуждаемых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенный прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства. По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с её статьями 8, 34, 35, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом, обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных Законом основаниях, имеют другие, помимо собственника лица-владельцы и пользователи вещи, этим лицам, также должна быть гарантирована государственная защита их прав, в том числе прав добросовестных приобретателей, проявивших при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, будет существовать риск неправомерной утраты имущества, которое может быть истребовано у них в порядке реституции. Согласно статьям 223 и 224 ГК РФ - право собственности у добросовестного приобретателя вещи по возмездному договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено Законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял, все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики, данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительны ми требованиями. В частности, по смыслу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих прав собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожного движения посредством регистрации с выдачей соответствующих документов. Законодатель, хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к статье 131 ГК РФ, но исходит из того, что её осуществление является, обязательным условием для того, лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения. В силу пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Приказом МВД Российской Федерации № 1001), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). В соответствии с пунктом 51 Правил, не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 указанных Правилу в соответствии с решением., принятым по результатам проверки, проведенной в установленном, законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. Согласно пункту 9 Приказа МВД Министерства внутренних дел Российской Федерации; Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 496/192/134 «Об утверждении положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» - наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном, главой II настоящего положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Бланки паспортов изготавливаются в виде одного листа размером 210 х 297 мм, относятся к специальной продукции, подлежащей строгому учёту, имеют отличительные коды субъектов Российской Федерации в соответствии с перечнем, цифровых кодов регионов Российской Федерации, применяемых на бланках паспортов транспортных средств и паспортов шасси транспортных средств (приложение № 1 к настоящему положению), а также учетные серию, номер и полиграфические средства защиты. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарении или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 302 ГК РФ - если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их волн. В силу абзаца. 2 пункта 2 статьи 223 ГК РФ - недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации ею права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно части 2 статьи 235 ГК РФ - принудительное изъятие у собственника имущества не допускается. Указанные обстоятельства, а именно, то, что её автомашина была ввезена на территорию Российской Федерации на законных основаниях, прошла таможенное оформление, при приобретении истцом были проверены все документы, осмотр которых подозрений у него никаких не вызвало, оплаты всей стоимости автомашины, когда на транспортное средство выдан паспорт транспортного средства, поставлен на регистрационный учёт, присвоены государственные номера, с момента приобретения она пользуется вышеуказанным транспортным средством, свидетельствуют о том, что она является добросовестным приобретателем. Просит суд признать её добросовестным приобретателем автомобиля модели «

<

данные изъяты>», кузов номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками № и обязать Отдел полиции № в составе Управления МВД Российской Федерации по городу Саратову вернуть ей автомобиль модели 

<

данные изъяты> кузов номер (WIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками №

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО3, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена, в порядке пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, полученной лично ДД.ММ.ГГГГ, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин своей неявки суду и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Отдел полиции № в составе Управления МВД Российской Федерации по городу Саратову, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, полученной лично ДД.ММ.ГГГГ, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин своей неявки суду и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третье лицо ФИО1, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, полученной лично ДД.ММ.ГГГГ, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, уважительных причин своей неявки суду и письменных возражений на исковое заявление суду не представила, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации - право частной собственности охраняется государством. 

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ - гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пунктов 1 и статьи 223 ГК РФ - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаях, когда собственник праве истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ - если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли. 

По делу установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, обратилась в Смоленский акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни с заявлением о выдаче без производства таможенного оформления и уплаты таможенных платежей паспорт транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>», кузов номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый металлик, страна происхождения: Германия, при этом предоставив: справку-счет № от ДД.ММ.ГГГГ, ГТД №

ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня выдала ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «

<

данные изъяты>», кузов номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, что подтверждается сведениями и копиями документов, предоставленными Центральной акцизной таможни. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавший по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>», кузов номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретенный автомобиль «

<

данные изъяты>», кузов номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, поставил на регистрационный учёт в ГИБДД, где выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №, и государственный регистрационный знак №

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела у ФИО2 автомобиль «

<

данные изъяты>», кузов номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретенный автомобиль «

<

данные изъяты>», кузов номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, поставила на регистрационный учёт в ГИБДД, где выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №, и государственный регистрационный знак №

Судом установлено, что автомобиль «BMW Х6», кузов номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, на законных основания ввез из Республики Белоруссия через границу Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней выдан паспорт транспортного средства

<

адрес>, в последующем спорный автомобиль неоднократно ставился на регистрационный учёт ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник РЭО ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по городу Саратову и Саратовской области сообщил ФИО3, что принадлежащий ей автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, находится в розыске по карточке учета «Интерпол» и предложил проследовать в Отдел полиции № в составе Управления МВД Российской Федерации по городу Саратову, где дознаватель ФИО6 изъяла у ФИО3 указанный автомобиль.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Отдел полиции № в составе Управления МВД Российской Федерации по городу Саратову, суду не представил доказательств, что на момент приобретения истцом транспортного средства, спорный автомобиле находился в розыске, и судом не добыто. 

Более того, для проверки факта наличия либо отсутствия ограничений в отношении спорного автомобиля, истец должен был знать о розыске, о таких сведениях достоверно знать не мог.

Поскольку истец не знал и не мог знать о действующем в отношении автомобиля розыскных мероприятий, он является добросовестным покупателем, и розыск не может являться препятствием для возникновения у него права собственности по договору купли-продажи спорного имущества, который никем не оспорен и является действующим.

Таким образом спорный автомобиль изъятый сотрудниками Отдела полиции № в составе Управления МВД Российской Федерации по городу Саратову, подлежит возврату владельцу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 и Отделу полиции № в составе Управления МВД Российской Федерации по городу Саратову о признании добросовестным приобретателем автомобиля, и обязании возвратить автомобиль, - удовлетворить.

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля модели «

<

данные изъяты>», кузов номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками №

Обязать Отдел полиции № в составе Управления МВД Российской Федерации по городу Саратову вернуть ФИО3 автомобиль модели «

<

данные изъяты>», кузов номер (WIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками №

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Справка: текст решения суда изготовлен с учётом выходных дней 17 июня 2019 года.

Судья: подпись З.К.Музраев