РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 09 октября 2020 года 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Батяркиной Е.Н., 

при секретаре Юдиной Л.Д., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Максимова С.А., действующего на основании ордера №108 от 06.10.2020,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании состоявшимся договора купли-продажи транспортного средства, права собственности на автомобиль,

установил:

истец ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указав, что 11.05.2020 на основании заключенного с Л. договора купли-продажи транспортного средства приобрел у последнего за 

<

данные изъяты> руб. автомобиль марки ГАЗ-3302 идентификационный номер - - , грузовой, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя - - кузов № - - сине-сиреневого цвета, который передан ему Л. в тот же день. Истец в определенное законом время в ГИБДД для регистрации права собственности на приобретенный автомобиль не обратился. - - - Л. умер, в связи с чем автомобиль был снят с регистрации в связи со смертью владельца. Данные обстоятельства послужили препятствием для переоформления права собственности на автомобиль в органах ОГИБДД. Наследница Л. – супруга ФИО2 не заявляет прав на автомобиль, однако уклоняется от оформления документов по линии наследования. Поскольку деньги за автомобиль были переданы продавцу, истец пользуется названным автомобилем как своим, несет бремя его содержания, просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства от 11.05.2020 состоявшимся, и право собственности за ним на автомобиль ГАЗ-3302 идентификационный номер - - , грузовой, год выпуска 2008, модель, номер двигателя - - кузов № - - сине-сиреневого цвета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Максимов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании иска, вынесении решения по правилам статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение сторон истца и ответчика суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, наследственного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом, согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом ли договором. 

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела собственником транспортного средства- автомобиля ГАЗ-3302 идентификационный номер - - , грузовой, год выпуска 2008, модель, номер двигателя - - кузов № - - сине-сиреневого цвета являлся Л.

11.05.2020 продавец Л. продал покупателю ФИО1 вышеназванный автомобиль, о чем составлен договор купли-продажи транспортного средства.

В тот же день автомобиль был передан Л. ФИО1, а последний передал продавцу 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты автомобиля. 

Тем самым 11.05.2020 у ФИО1 возникло право собственности на автомобиль.

Согласно записи акта о смерти № - - от - - - выданного 30.09.2020, Л. умер - - - .

Согласно карточки учета транспортного средства представленной по запросу суда, указанный выше автомобиль в настоящее время снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти Л.

При таких обстоятельствах, истец ФИО1 вправе требовать признания за ним права собственности на автомобиль ГАЗ-3302 идентификационный номер - - , грузовой, год выпуска 2008, модель, номер двигателя - - кузов № - - сине-сиреневого цвета.

С учетом вышеприведенных законоположений о возникновении права собственности, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию судом с вынесением решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При обращении с настоящим иском в суд истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 6800 руб. за признание права собственности на автомобиль, что подтверждается чеком-ордером. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Суд приходит к выводу, что обращение ФИО1 с вышеназванным иском и удовлетворение заявленных требований, не было обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его права собственности и законных интересов действиями ответчика ФИО2, поэтому понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на его счет, и основания для возмещения судебных расходов ответчиком отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании состоявшимся договора купли-продажи транспортного средства, права собственности на автомобиль -удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля ГАЗ-3302 идентификационный номер - - , грузовой, год выпуска 2008, модель, номер двигателя - - , кузов № - - сине-сиреневого цвета, заключенный 11 мая 2020 года между Л. и ФИО1 состоявшимся.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ГАЗ-3302 идентификационный номер - - , грузовой, год выпуска 2008, модель, номер двигателя - - кузов № - - сине-сиреневого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина 

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020.

1версия для печати