Дело № 2-1698/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В., 

при секретаре Галёвой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО БАНК «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- 

<

***> от 26 января 2016 года по состоянию на 15 августа 2018 года в размере 173 822,94 руб., в том числе задолженность по кредиту – 150 223,46 руб., по процентам за пользование кредитом – 23 599,48 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 260,37 руб., в том числе задолженность по кредиту – 214 114,06 руб., по процентам за пользование кредитом – 29 146,31 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 764,53 руб., в том числе задолженность по кредиту – 312 252,36 руб., по процентам за пользование кредитом – 50 512,17 руб.

Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины - 10 998,48 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключены кредитные договоры, по условиям которых ответчику предоставлен кредит в размере 196 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 330 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 390 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанности по уплате кредита ответчиком не исполняются. Направленное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком оставлено без ответа.

Представитель истца ПАО БАНК «УРАЛСИБ» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области зарегистрированной не значится (л.д.115), извещалась судом по последнему известному месту жительства по адресам: 

<

адрес>, г.Челябинск, 

<

адрес>, кончерты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В порядке ст. 50 ГПК РФ её интересы в суде представлял адвокат ФИО3, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании поступивших от ФИО1 предложений на заключение кредитных договоров ПАО БАНК «УРАЛСИБ» принято решение об акцепте предложений - Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и зачислении на счет заемщика денежных средств в размере 196 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 330 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 390 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 Предложения, кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и банковским ордером (л.д.19,39,57).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5 % по кредитному договору от 26 января 2016 года, в размере 18,5% по кредитному договору от 20 июля 2016 года, в размере 24,5% по кредитному договору от 22 августа 2016 года в сроки, установленные Уведомлениями о зачислении денежных средств и Предложений на заключение кредитного договора (п.4) (л.д.13-18,32-35,50-53). 

В течение срока действия кредитных договоров от 20 июля 2016 года – до 20 июля 2019 года, от 22 августа 2016 года – до 22 августа 2020 года, от 26 января 2016 года – до 26 января 2021 года, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк 28 мая 2018 года, 20 июня 2018 года, 22 мая 2018 года направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов, иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.22,41,59).

Задолженность ФИО1 по кредитным договорам составила: 

- 173 822,94 руб. по кредитному договору № от 26 января 2016 года по состоянию на 15 августа 2018 года, в том числе задолженность по кредиту – 150 223,46 руб., по процентам за пользование кредитом – 23 599,48 руб.;

- в размере 243 260,37 руб. по кредитному договору № от 20 июля 2016 года по состоянию на 25 июля 2018 года, в том числе, задолженность по кредиту – 214 114,06 руб., по процентам за пользование кредитом – 29 146,31 руб.;

- в размере 362 764,53 руб. по кредитному договору № от 22 августа 2016 года по состоянию на 27 июня 2018 года., в том числе, задолженность по кредиту – 312 252,36 руб., по процентам за пользование кредитом – 50 512,17 руб.

Требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно выписки по ссудному счету заемщика последнее погашение по кредитному договору от 26 января 2016 года произведено 26 октября 2017 года, по кредитному договору от 20 июля 2016 года – 20 октября 2017 года, по кредитному договору от 22 августа 2016 года – 23 октября 2017 года (л.д.116-123). 

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитным договорам, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 в судебном порядке.

Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам:

- № от 26 января 2016 года по состоянию на 15 августа 2018 года в размере 173 822,94 руб., в том числе задолженность по кредиту – 150 223,46 руб., по процентам за пользование кредитом – 23 599,48 руб.;

- № от 20 июля 2016 года по состоянию на 25 июля 2018 года в размере 243 260,37 руб., в том числе задолженность по кредиту – 214 114,06 руб., по процентам за пользование кредитом – 29 146,31 руб.;

- №-№ от 22 августа 2016 года по состоянию на 27 июня 2018 года в размере 362 764,53 руб., в том числе задолженность по кредиту – 312 252,36 руб., по процентам за пользование кредитом – 50 512,17 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание. 

Доказательств возврата задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование денежными средствами не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10 998,48 (л.д.8).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО БАНК «УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 10 998,48 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 26 января 2016 года по состоянию на 15 августа 2018 года в размере 173 822 (сто семьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 94 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 150 223 (сто пятьдесят тысяч двести двадцать три) рубля 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 599 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2016 года по состоянию на 25 июля 2018 года в размере 243 260 (двести сорок три тысячи двести шестьдесят) рублей 37 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 214 114 (двести четырнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 146 (двадцать девять тысяч сто сорок шесть) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2016 года по состоянию на 27 июня 2018 года в размере 362 764 (триста шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 53 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 312 252 (триста двенадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 512 (пятьдесят тысяч пятьсот двенадцать) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 10 998 (десять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.