№5-436/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Екатеринбург 19 июня 2017 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Курец В.В., с участием: 

лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 12.07.2016, 21.07.2016, 10.11.2016, 24.11.2016, 16.12.2016 по ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, 12.07.2016, 24.11.2016 по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2017 года в 19.00 часов по адресу: 

<

...> 

<

 № > был выявлен ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 вину признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения совершил кражу в магазине в связи с чем и был доставлен в Отдел полиции 15, где допустил нецензурный выражения и пытался сбежать от сотрудником полиции. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается также собранными по делу доказательствами.

Так, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом 

<

 № > от 17.06.2017 года, рапортами дежурных ОП №15 УМВД России по городу Екатеринбургу П., Б., согласно которым 17.06.2017 года в 19:00 часов в дежурную часть ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу был доставлен ФИО1 за совершение мелкого хищения. При оформлении документов задержанный ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пинал двери камеры, разбил стекло в дверях, неоднократно пытался выбежать из помещения дежурной части, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вырвал провода питания от магнитного элемента замка двери, выбежал на улицу, однако был задержан, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в результате чего к нему были применены спец. средства в виде наручников. 

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании малолетнего ребенка сожительницы. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает неоднократность совершения тождественных правонарушений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, назначение более мягкого наказания - штрафа, не будет способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02.04.1991года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 19:00 часов 

<

 дд.мм.гггг > года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.В. Курец