АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-61/2021

9 апреля 2021 г.

г. Самара

Центральный окружной военный суд в составе председательствующего Вагапова Р.К., при секретаре судебного заседания Овакимяне А.А., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции ФИО1, осужденного ФИО2, путем использования систем видео-конференц-связи, защитника адвоката Скрехина С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Саратовского гарнизонного военного суда от 15 января 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора названого суда от 24 ноября 2020 г. в отношении ФИО2

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К., изложившего обстоятельства дела, существо вынесенного постановления, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО2 и защитника адвоката Скрехина С.В. в обоснование изложенных в апелляционной жалобе доводов, а также прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции ФИО1, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения, Центральный окружной военный суд

установил:

В соответствии с приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2020 г. ФИО2 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

8 декабря 2020 г. осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба на названный приговор.

Постановлением судьи Саратовского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2020 г. данная жалоба оставлена без рассмотрения, так как подана по истечении срока и в ней не содержится ходатайство о его восстановлении.

25 декабря 2020 г. ФИО2 обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о восстановлении срока на подачу названной жалобы.

Постановлением Саратовского гарнизонного военного суда от 15 января 2021 г. в удовлетворении ходатайства ФИО2 отказано.

Не согласившись с постановлением суда ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить и восстановить процессуальный срок.

В обосновании жалобы ФИО2 ссылается на обстоятельства дела и указывает, что апелляционная жалоба им подписана 4 декабря 2020 г., однако сотрудниками ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области» до 8 декабря 2020 г. ему не предоставлялась возможность ее подать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2, содержащийся под стражей, присутствовал в ходе провозглашения приговора суда от 24 ноября 2020 г., копия которого вручена ему и защитнику Скрехину в тот же день.

В силу ч. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат-защитник обязан обжаловать приговор по просьбе подзащитного, то есть вопрос обжалования приговора суда является усмотрением осужденного, защитник в данной ситуации обязан действовать или по поручению своего подзащитного или исходя из его интересов.

1 декабря 2020 г., то есть в установленный законом срок, адвокатом Скрехиным посредством почтовой связи на указанный приговор направлена апелляционная жалоба в интересах осужденного ФИО2.

25 декабря 2020 г. ФИО2 обратился в Саратовский гарнизонный военный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора, в удовлетворении которого постановлением названного суда от 15 января 2021 г. отказано в связи с пропуском срока на обжалование по неуважительной причине.

Вместе с тем гарнизонный военный суд, отказывая ФИО2 в удовлетворении его ходатайства, не учел, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, стороны вправе наряду с основной подать и дополнительные апелляционные жалобы.

Кроме того, как указал Верховный Суд Российской Федерации в апелляционном определении от 8 августа 2019 г. № 50-АПУ19-4, роль адвоката, выступающего в качестве защитника осужденного в уголовном судопроизводстве, заключается в защите интересов своего доверителя, таким образом, в качестве дополнения к жалобе своего адвоката, поданной в установленный законом срок, осужденный не может быть лишен права на подачу апелляционной жалобы и от своего имени, которая также подлежит рассмотрению при условии ее поступления в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что гарнизонный военный суд, отказывая ФИО2, при указанных обстоятельствах, в принятии апелляционной жалобы, тем самым нарушил его право на защиту, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба осужденного рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Окружной военный суд считает необходимым самостоятельно выполнить требования, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.5, 389.13, п. 6 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Центральны окружной военный суд

постановил:

Постановление Саратовского гарнизонного военного суда от 15 января 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Саратовского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2020 г. в отношении ФИО2 отменить.

Восстановить осужденному ФИО2 срок для апелляционного обжалования указанного приговора.

Выполнить требования, предусмотренные ст. 389.7 УПК РФ.

Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении ФИО2, осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на 10 часов (время самарское) 13 мая 2021 г. в помещении постоянного судебного присутствия Центрального окружного военного суда в городе Самаре, по адресу: 

<

...>, путем использования систем видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Саратовской области, о чем известить соответствующих участников процесса и администрацию ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Саратовской области. 

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Р.К. Вагапов