Материал № 12-3/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 февраля 2018 года с.Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 12.02.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 12.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Ссылаясь на необоснованность назначенного наказания, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на вышеназванное постановление, указывая, что работает водителем и ему нужно ехать в командировку, кроме того, на иждивении находится малолетний ребенок.

В судебном заседании ФИО1 просил изменить назначенное наказание на штраф или обязательные работы, так как, исполняя наказание в виде ареста, может лишиться работы водителя, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, с которым совместно не проживает. Несмотря на то, что имеет множество неоплаченных штрафов за совершения административных правонарушений, в настоящее время имеет возможность их погасить, так как официально трудоустроен.

Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и обжалуемого судебного акта, ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (до 23.12.2017) им не уплачен административный штраф в размере 1 000 руб., назначенный постановлением от 20.09.2017, вынесенным ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» по ст.12.6 КоАП РФ.

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» от 20.09.2017 вступило в законную силу 24.10.2017.

Штраф ФИО1 оплачен 02.02.2018.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, а после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, заявитель жалобы не согласен с видом назначенного административного наказания.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку несмотря на то обстоятельство, что такой вид административного наказания, как административный арест назначается в исключительных случаях, мировым судьей, исходя из установленного, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенное наказание в виде административного штрафа не исполняет, обоснованно назначил арест, поскольку назначение такого вида, как административный штраф не будет отвечать целям административного наказания.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.9, 4.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 12.02.2018 в отношении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения; жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.В. Андросенко