<

данные изъяты> Д ело № 2-113/2018г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Новосокольники 05 июня 2018 года

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В., 

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и о расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2, обратилось с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по указанному соглашению в размере 248 737 рублей 29 копеек, а также судебные расходы в размере 11687 рублей 37 копеек, состоящие из государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», являющемся кредитором, и ФИО1, являющимся заемщиком, заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 177 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных средств по соглашению, заемщику был открыт ссудный счет №. На заемщика возложено обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. 

Ответчик ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. 

В силу договора и закона кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов.

Претензионным письмом от 27 февраля 2018 года ответчику сообщено о необходимости досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами и расторжении кредитного договора. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на 27 марта 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 248 737 рублей 29 копеек, расчет которой предоставлен. 

Представитель истца Акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просила рассмотреть дело без их участия. 

Ответчику ФИО1 по месту жительства было направлено судебное извещение, которое возвратилось с отметкой «Истек срок хранения». 

Исходя из положений ч. 1ст. 113ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силуст. 35ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии сост. 10ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, однако в нарушениест. 35ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Сам по себе факт неполучения ответчиком судебных повесток, не может опровергнуть факт их направления по адресу ответчика, известному суду и свидетельствует о надлежащем извещении.

Исходя из положений ч. 1ст. 113ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии сост. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных правовых норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и ФИО1, заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 177 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-8, 10-14).

Из предоставленных в распоряжение суда материалов следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 177 000 рублей (л.д. 15).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, равно как и процентов по нему, должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком обязательных платежей (л.д. 9).

Согласно предоставленных истцом выписок по лицевому счету заемщика, ФИО1 обязательные платежи банку осуществлял не регулярно, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора (л.д. 16-24). 

27 февраля 2018 года истец направил ответчику ФИО1 требования о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора не позже 27 марта 2018 года (л.д. 26,27). Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно предоставленного банком расчета, по состоянию на 27 марта 2018 года, заемщик ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере 248 737 рублей 29 копейку, которая состоит из: основного долга – 108 089 рублей 58 копеек; просроченных заемных средств – 58 193 рубля 09 копеек; срочных процентов - 1 284 рубля 70 копеек; просроченных процентов - 81169 рублей 92 копейки.

Судом проверен представленный расчет и каких-либо нарушений не выявлено. 

С учетом приведенных фактических обстоятельств и положений законодательства, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 не исполнил обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, тем самым существенно нарушил кредитный договор, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжению, подлежат удовлетворению. 

Указанная сумма с учетом приведенных фактических обстоятельств дела и положений законодательства подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 11687 рублей 37 копеек, которые подтверждены платежным поручением (л.д.4,5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и о расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с 27 марта 2018 года.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 248 737 (двести сорок восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 29 копеек, из которых: основной долг – 108 089 рублей 58 копеек; просроченные заемные средства – 58 193 рубля 09 копеек; срочные проценты - 1 284 рубля 70 копеек; просроченныы проценты - 81169 рублей 92 копейки

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по оплате госпошлины в размере 11687 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Новосокольнический районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>