РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш., 

при секретаре Байбатыровой Г.Т., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, ей (ФИО1) на основании договора купли-продажи от 08.08.2000 года принадлежит квартира общей площадью 34,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Без оформления проектно-сметной документации и без получения разрешения она (ФИО1) осуществила перепланировку вышеуказанной квартиры. Общая площадь после перепланировки составила 35,5 кв.м., согласно справки службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области, вышеуказанная квартира является объектом культурного наследия. Согласно заключениям, перепланировка квартиры не нанесла ущерб объекту культурного наследия и не затрагивает интересы третьих лиц, а также соответствует требованиям СанПин. Истец обратился в суд и просит сохранить 

<

адрес> общей площадью 35,5 кв.м., по адресу: 

<

адрес> перепланированном состоянии. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила полномочия своему представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить 

<

адрес> общей площадью 35,5 кв.м., по адресу: 

<

адрес> перепланированном состоянии. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ш.Бектемирова