Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года 

<

адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ф.и.о.,

с участием государственного обвинителя ф.и.о.,

осужденного ф.и.о.,

адвоката ф.и.о., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ф.и.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, участвующего в деле, ф.и.о., апелляционную жалобу осужденного ф.и.о. на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ст.125, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по которому он осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ф.и.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ф.и.о. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, окончательно назначено ф.и.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ф.и.о. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ф.и.о. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 05.02.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 04.02.2019г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>: металлическую часть электродвигателя от шлифовальной машинки «DeWALT» - возвратить ф.и.о.

ф.и.о. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 час. по 20.15 час., ф.и.о. находясь в 8-ми метрах от 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ, 

<

данные изъяты> похитил угловую шлифовальную машинку марки: № в корпусе желтого цвета, принадлежащего ф.и.о. и распорядился ей по своему усмотрению. Своими преступными действиями ф.и.о. причинил материальный ущерб ф.и.о. на сумму 4500 рублей.

Не согласившись с назначенным наказанием, считая наказание чрезмерно мягким, государственный обвинитель ф.и.о. принес апелляционное представление и дополнение к апелляционному представлению, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ф.и.о. изменить и назначить более строгое наказание, чем было назначено судом, прибавив по совокупности преступлении срок, соразмерный назначенному наказанию в вид 7 месяцев лишения свободы. 

Осужденный ф.и.о. также не согласившись с вышеуказанным приговором мирового судьи, подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, ссылаясь на то что, мировой судья должен был исчислять срок наказания, то есть зачесть срок наказания 1 день к 1,5 дням. Просит изменить судебное решение (приговор) мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от 05.02.2019г. изменить на иной вид исправительного учреждения, а именно: на ИЦ – исправительный центр осужденных к принудительным работам при КП – 6 

<

адрес> РБ.

В судебном заседании государственный обвинитель ф.и.о. апелляционное представление поддержал, просил апелляционное представление удовлетворить, с апелляционной жалобой не согласился, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании осужденный ф.и.о. апелляционную жалобу поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить, с апелляционным представлением не согласился, просил в удовлетворении апелляционного представления отказать.

В судебном заседании адвокат ф.и.о. апелляционную жалобу поддержала, просила апелляционную жалобу удовлетворить, с апелляционным представлением не согласилась, просила в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Потерпевший ф.и.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Как видно из обжалуемого приговора, мировой судья при назначении наказания смягчающими обстоятельствами в отношении ф.и.о. признал: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения более строгого наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости ф.и.о. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ф.и.о. до вынесения приговора Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ф.и.о.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ф.и.о. оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

ф.и.о. ФИО1