Дело № 1-62/2024 (1-341/2023) (УИД 54RS0009-01-2023-003632-98)

Поступило в суд 06.10.2023 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя Громова Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Воробьева Г.О., ордер № 1207,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03.08.2023 года около 09 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «MITSUBISНI FUSO MIТSUВISНI FUSO» (МИЦУБИСИ ФУСО), регистрационный знак №, следовал в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия, достаточной и неограниченной видимости, по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий и в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость без учета дорожных условий (наличие впереди по ходу движения нерегулируемого пешеходного перехода), интенсивности движения (наличие во встречном направлении транспортных средств), не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Двигаясь таким образом, водитель ФИО1 не убедился в отсутствии пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, чем лишил себя возможности своевременно обнаружить опасность для движения, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил движение, не уступил дорогу пешеходу В.А., которая переходила проезжую часть 

<

адрес> слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ, в результате чего водитель ФИО1 в 2,5 метрах от правого, по ходу движения своего автомобиля, края проезжей части 

<

адрес> и в 4,6 метрах от ближнего к 

<

адрес> угла дома 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода В.А., пересекающую проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу В.А. смерть. 

Согласно заключению эксперта №, при исследовании трупа В.А. обнаружены следующие телесные повреждения:

на голове: кровоподтек на левой ушной раковине по задней поверхности с распространением на левую заушную область, ушибленная рана на его фоне, кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой височно-теменной – затылочной области, линейный перелом левой теменной кости с распространением перелома на левую среднюю черепно-мозговую ямку, субарахноидальное кровоизлияние (наличие крови под мягкой мозговой оболочкой) выпуклых наружных поверхностей левых лобной, теменной, височной и затылочной долей головного мозга с переходом на основание головного мозга (нижних поверхностей левых лобной, височной и затылочной долей);

на туловище: кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди и поясницы справа на участке от правой околопозвоночной линии до правой заднеподмышечной линии, переломы 2-9 ребер по правой лопаточной линии, 3-8 ребер по правой передней подмышечной линии, 2-8 ребер по левой передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в их проекции, междолевые кровоизлияния легких, ушиб правого легкого по задней поверхности, перелом крыла правой подвздошной кости, переломы верхней ветви правой лобковой кости и правой седалищной кости, кровоизлияния в мягкие ткани в их проекции;

на конечностях: ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, ссадина на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, гематома в мягких тканях в его проекции (объемом 150 мл).

Данные телесные повреждения в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

Смерть гражданки В.А. наступила от отека головного мозга, развившегося вследствие повреждений головы, описанных в пункте l. 

Таким образом, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «MIТSUBISН1 FUSO MITSUBISН1 FUSO» (МИЦУБИСИ ФУСО), регистрационный знак №, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил наезд на пешехода В.А., вследствие чего причинил ей по неосторожности смерть. 

Причинение смерти В.А. состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ. 

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения (статься 12.33 КоАП). Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. 

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Дорожные знаки:

5. Знаки особых предписаний:

5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. 

Дорожная разметка и её характеристики: 

Горизонтальная разметка:

1.14.1- обозначает пешеходный переход.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением не согласен, и в суде пояснил, что 03.08.2023 года, управляя исправным автомобилем «МИЦУБИСИ ФУСО», он совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе; он двигался со скоростью не более 40 км/час; был встречный поток машин, и из-за проехавшего навстречу ему микрофургона в темпе быстрого шага вышла женщина; он применил экстренное торможение, но предотвратить наезд на пешехода у него не было технической возможности. Он остановился, вызвал скорую помощь и стал оказывать помощь пострадавшей. 

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде, из которых следует, что 03.08.2023 года ему позвонил врач из больницы и сказал, что его мама В.А. скончалась, что ее сбил автомобиль. Он пришел на место ДТП, где пешеходный переход обозначен зеброй и двумя знаками. От подсудимого он принял сумму денег в размере 100.000 рублей, а также принял извинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе досудебного производства (л.д. 147-149), из которых следует, что 03 августа 2023 года, около 09 часов 20 минут, он двигался на своем автомобиле марки «Лексус 470GX» регистрационный знак №. Повернув направо с 

<

адрес>, он увидел, что впереди по ходу его движения в районе нерегулируемого пешеходного перехода стоял на аварийной сигнализации автомобиль - самогруз. Он остановился за пешеходным переходом и увидел, что на проезжей части лежит женщина, рядом с которой находился водитель самогруза. Женщина была жива. Мужчина, водитель, попросил вызвать скорую помощь и говорил, что не видел данную женщину. Он вызвал скорую помощь. После приезда сотрудников полиции и скорой он уехал. Сам момент наезда на пешехода он не видел. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно, 

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в результате административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.08.2023 года в 09 часов 20 минут у 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля «MIТSUBISН1 FUSO MITSUBISН1 FUSO» (МИЦУБИСИ ФУСО) регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и пешехода В.А., в результате которого пострадал пешеход В.А. (л.д. 5); 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03 августа 2023 года и прилагаемыми к нему схемой, фототаблицей, согласно которому осмотрен участок проезжей части 

<

адрес>, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МИЦУБИСИ ФУСО», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, наезд на пешехода, с указанием направления движения автомобиля, место наезда на пешехода, конечного положения автомобиля, наличия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ (л.д. 7-12);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого при исследовании трупа В.А. обнаружены следующие повреждения: на голове: кровоподтек на левой ушной раковине по задней поверхности с распространением на левую заушную область, ушибленная рана на его фоне, кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой височно-теменно-затылочной области, линейный перелом левой теменной кости с распространением перелома на левую среднюю черепно-мозговую ямку, субарахноидальное кровоизлияние (наличие крови под мягкой мозговой оболочкой) выпуклых наружных поверхностей левых лобной, теменной, височной и затылочной долей головного мозга с переходом на основание головного мозга (нижних поверхностей левых лобной, височной и затылочной долей); на туловище: кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди и поясницы справа на участке от правой околопозвоночной линии до правой заднее-подмышечной линии, переломы 2-9 ребер по правой лопаточной линии, 3-8 ребер по правой передней подмышечной линии, 2-8 ребер по левой передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в их проекции, междолевые кровоизлияния легких, ушиб правого легкого по задней поверхности, перелом крыла правой подвздошной кости, переломы верхней ветви правой лобковой кости и правой седалищной кости, кровоизлияния в мягкие ткани в их проекции; на конечностях: ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, ссадина на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, гематома в мягких тканях в его проекции (объемом 150 мл); расположение и характер обнаруженных повреждений, с учетом обстоятельств дела, дают основания считать, что образовались они одномоментно, незадолго до наступления смерти, в результате ДТП от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть наружные выступающие части автомобиля, элементы дорожного покрытия, причем, первичный удар пришелся в задние отделы туловища справа с формированием кровоизлияний в мягкие ткани груди и поясницы, переломов ребер и костей таза, после чего отбрасывание и удар тела о дорожное покрытие (2 фаза) с образованием кровоподтека и ушибленной раны левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани головы слева, перелома костей свода и основания черепа с образованием кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, кровоподтека и гематомы левого бедра, ссадин верхних конечностей; в момент образования вышеперечисленных повреждений в момент наезда В.А. находилась в вертикальном, или близком к нему, положении; данные телесные повреждения в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; смерть В.А. наступила от отека головного мозга, развившегося вследствие повреждений головы, описанных в п.1, 03.08.2023 года в 12 часов 20 минут (л.д. 58-61);

- протоколом выемки автомобиля марки «MIТSUBISН1 FUSO MITSUBISН1

FUSO» (МИЦУБИСИ ФУСО) регистрационный знак № у подозреваемого ФИО1 и прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 119-122);

- протоколом осмотра автомобиля марки «MIТSUBISН1 FUSO MITSUBISНI FUSO» (МИЦУБИСИ ФУСО) регистрационный знак №; в ходе осмотра автомобиля каких-либо повреждений не установлено (л.д. 123-128);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: автомобиля марки «MIТSUBISН1 FUSO MITSUBISН1 FUSO» (МИЦУБИСИ ФУСО) регистрационный знак № (л.д. 129).

Совокупность изложенных достаточных допустимых и относимых доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя 03.08.2023 года технически исправным автомобилем, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий и в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 тех же Правил, избрал скорость без учета интенсивности дорожного движения (нерегулируемый пешеходный переход), не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, не принял мер к остановке, не убедился в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, чем лишил себя возможности своевременно, при обнаружении опасности для движения, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил движение, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на В.А., которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив по неосторожности И.П. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего 03 августа 2023 года последняя скончалась. 

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого В.А. причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего наступила её смерть, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметки 1.14.1 тех же Правил.

Утверждение подсудимого о том, что у него отсутствовала техническая возможность избежать наезда на пешехода В.А., опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, 

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что его маму В.А. сбил автомобиль на пешеходном переходе, обозначенном зеброй и двумя дорожными знаками;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в районе нерегулируемого пешеходного перехода на проезжей части лежала женщина, рядом с которой находился водитель самогруза;

что в совокупности подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра места ДТП, которым зафиксировано, что наезд на пешехода был совершен на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

Требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Таким образом, из указанных положений Правил дорожного движения следует, что водитель ФИО1 должен был избрать такую скорость движения автомобиля, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с учетом интенсивности движения, особенностей транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, которая гарантировала бы ему с учетом видимости в направлении движения и необходимой внимательности в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 – 5.19.2 «Пешеходный переход» своевременную остановку автомобиля при обнаружении пешехода, вступившего на проезжую часть дороги для осуществления перехода. Поэтому действия водителя ФИО1 при ненадлежащем выполнении им требований п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в отношении пешехода В.А.

Заключение специалиста Л.Ю., допрошенного в судебном заседании, подтвердившего доводы заключения (л.д. 208-213), представленного стороной защиты, не может выступать в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку по своей сути подменяет экспертное заключение. По смыслу закона, давая разъяснения, специалист лишен возможности проводить какие-либо исследования (часть 1 статьи 58 УПК РФ), кроме тех, которые состоят в логических умозаключениях с использованием специальных знаний; специалист не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в суде, которое было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, в совокупности с данными о его личности: на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 115), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – наличие на иждивении двух малолетних детей. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого, его близкого родственника (мамы); принесение потерпевшему извинений; принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, путем возмещения ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершено по неосторожности, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 109-110), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 113), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 116, 117), для обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и характеристики его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией закона в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований статьи 64 УК РФ (как в части основного, так и в части дополнительного наказаний), назначения более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 основное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1, не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1, исполнять в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Действие сохранной расписки о выдаче автомобиля «MIТSUBISН1 FUSO MITSUBISНI FUSO» (МИЦУБИСИ ФУСО) регистрационный знак № ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении. 

Судья: