...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

... 

Дело №...

№...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(г. Новосибирск, 

<

адрес>, 4 этаж, кабинет №...)

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Лукина Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника ФИО2 – Таланова А.Е., при секретаре Овчаровой А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ... составлен протокол 

<

адрес> в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившееся в не устранении ранее вынесенного требования о прекращении противоправных действий, а именно светопропускание стекол не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности легковых транспортных средств. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 и его защитник Таланов А.Е. с протоколом о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не согласились, указав, что сотрудник полиции не вправе был составлять указанный протокол, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ было обжаловано и отменено судом, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Инспектор ДПС ... фио1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направлял, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением №... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 55 минут, ФИО2, управлял транспортным средством ..., в 

<

адрес>, по 

<

адрес>, на котором затонированы передние боковые стекла, покрытые цветными прозрачными пленками светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности легковых транспортных средств, при замере светопропускание составило 6%. Свет 13073, поверка до ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушил п.4.3 приложения №....

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ... составлен протокол №... в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившееся в не устранении ранее вынесенного ДД.ММ.ГГГГ требования о прекращении противоправных действий, а именно светопропускание стекол не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности легковых транспортных средств. 

Как видно из представленных материалов, решением ... от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение которого в отношении ФИО2 был ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №... о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было отменено, а производство по делу прекращено, за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ на момент составления протокола об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, не являлось вступившим в законную силу и у ФИО2 отсутствовала обязанность по его исполнению.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить распоряжение или требование сотрудника полиции лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, привлечение ФИО2 по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое было обжаловано в установленном законом порядке и затем отменено, нельзя признать правомерным.

В силу пункта 2 части 1, пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения характеризует его внешнее проявление и состоит из деяния (действия или бездействия), предусмотренного Особенной частью КоАП РФ, посягающего на охраняемые действующим административным законодательством общественные отношения, наступивших в его результате негативных (вредных) последствий и причинно-следственной связи между ними.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья