Дело №1-11/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Короча 15 февраля 2018 года 

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Стамбуловой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Корочанского района Федорова М.М.

представителя потерпевшего ФИО1 

защитника – адвоката Крючковой Л.И. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образования среднего-специального, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, путем присвоения совершила в крупном размере хищение вверенного ей имущества. 

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

ФИО2, являясь должностным материально ответственным лицом – начальником отделения почтовой связи (ОПС) 4 класса Большая Халань 309213, выполняя административно-хозяйственные функции, в том числе, учет денежных средств и материальных ценностей, реализуя свой прямой корыстный умысел, в период времени с 29 июня 2017 года по 07 сентября 2017 года, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Большая Халань 309213, расположенном по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в крупном размере в общей сумме 254 495 рублей 48 копеек, поступивших в кассу ОПС Большая Халань 309213 Корочанского почтамта УФПС Белгородской области – филиала ФГУП «Почта России» в результате деятельности указанного отделения почтовой связи, принадлежащих ФГУП «Почта России». 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Федоров М.М., представитель потерпевшего ФИО1, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжкого преступления, а также степень общественной опасности преступлений, выразившуюся в умышленном безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу с использованием своего служебного положения, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. 

ФИО2 заявила о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности ее личности.

ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, по месту работы удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, инфекциониста, фтизиатра, терапевта и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.187,193,194,195,196,198).

С учетом анализа данных о личности подсудимой, характера совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначении ей наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа, поскольку она имеет возможность трудоустройства после увольнения с вышеназванной должности, что неизбежно по утверждениям представителя потерпевшей стороны.

При этом, с учетом имущественного положения подсудимой, ее семейного положения (

<

данные изъяты>), признавая совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи для данного вида наказания, и на основании ч.3 чт.46 УК РФ, предоставив рассрочку для его оплаты сроком на 1 год. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, его корыстной направленности, размера причиненного вреда.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, с применением ч.3 ст.47 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления. 

Гражданский иск по делу в сумме 204495 рублей 48 копеек, который подсудимая признала, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению полностью. 

Вещественные доказательства – бухгалтерскую документацию о деятельности отделения почтовой связи (ОПС) Большая Халань 309213, в период с 29 июня 2017 года по 07 сентября 2017 года, надлежит возвратить по принадлежности в Корочанский почтамт УФПС Белгородской области – филиала ФГУП «Почта России». 

Защитник подсудимой – адвокат Крючкова Л.И., участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой из средств Федерального бюджета, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 год, обязав ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5000 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать равными платежами в размере 5000 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» 204495 (двести четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: бухгалтерскую документацию о деятельности отделения почтовой связи (ОПС) Большая Халань 309213, в период с 29 июня 2017 года по 07 сентября 2017 года, возвратить по принадлежности в Корочанский почтамт УФПС Белгородской области – филиала ФГУП «Почта России». 

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой. Оплатить вознаграждение адвоката Крючковой Л.И. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: