Мировой судья ФИО3 Дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 мая 2018 года 

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Яковлева Д.М.,

при секретаре Лобыревой О.Ю., 

с участием прокурора Музраева Н.Д., 

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1, 

обвиняемой Журавлевой ФИО10., ее защитника - адвоката Молоканова А.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению 

Журавлевой ФИО11, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

прекращено по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, поддержавшего доводы заявления потерпевшей об отзыве апелляционной жалобы и не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе, обвиняемую ФИО2 ФИО12 ее защитника – адвоката Молоканова А.Ю., прокурора Музраева Н.Д., полагавших производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Журавлевой ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей по заявлению (ходатайству) последней. 

На данное постановление потерпевшей ФИО14 в установленный законом срок подана апелляционная жалоба, в которой она, указывая, что обвиняемая не возместила ей материальный и моральный вред, просила отменить указанное постановление, не соответствующее, по ее мнению, положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от потерпевшей Потерпевший №1 в Красноармейский районный суд 

<

адрес> поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы и ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1 подтвердил подачу его доверителем заявления об отзыве апелляционной жалобы на постановление и ее нежелание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 осведомлена о последствиях отзыва апелляционной жалобы. Просил прекратить апелляционное производство.

Обвиняемая ФИО2 ФИО15., ее защитник – адвокат Молоканов А.Ю., прокурор Музраев Н.Д. в связи с отзывом апелляционной жалобы полагали производство по ней подлежащим прекращению.

Обсудив заявление потерпевшей, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционная жалоба на оспариваемое постановление подана в установленный ст. 389.4 УПК РФ. 

Судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 17 часов 00 минут 21 мая 2018 года.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от потерпевшей Потерпевший №1, подавшей апелляционную жалобу, поступило заявление о ее отзыве. Судом установлено, что данное заявление подано ею добровольно и с понимаем последствий подачи такого заявления. 

В соответствии со ст. 389.8 КоАП РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Поскольку апелляционная жалоба отозвана потерпевшей до начала ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, производство по ней подлежит прекращению, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а проверки производства по уголовному делу в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.М. Яковлев