Дело № 1-307/2023 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Тверь «12» декабря 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Бачмановой И.В., с участием: 

государственного обвинителя Кузьминой К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кузьменко Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты> ОАО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося под стражей с 20 ноября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Вступившим 16.03.2021 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 03.03.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 01.04.2021, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 28.08.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

28.08.2023 не позднее 01 часа 07 минут ФИО1, осознавая, что он ранее подвергнут вышеуказанному административному наказанию, сел за руль автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак №, после чего управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение.

28.08.2023 в 01 час 07 минут у д. 136 по Петербургскому шоссе г. Твери автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, который обнаружил у водителя ФИО1 признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, в указанном месте в 01 час 50 минут 28.08.2023 водитель ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в отношении него был составлен соответствующий протокол 69 ОТ № 203595. 

Далее 28.08.2023 в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 07 минут, в указанном месте, водителю ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер 007814, последняя поверка прибора 01.09.2022. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 117210 от 28.08.2023 и данным технического средства измерения Алкотектор "Юпитер-К" заводской номер 007814, в выдыхаемом ФИО1 воздухе 28.08.2023 в 02 часа 07 минут установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В связи с наличием у инспектора ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Тверской области достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 28.08.2023 в 02 часа 12 минут в указанном месте водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в медицинском учреждении г. Твери, на что он согласился, в связи с чем, инспектором ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Тверской области в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 201210. 

28.08.2023 в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 30 минут по прибытию в ГБУЗ «ТОКНД» по адресу: 

<

...>, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Тверской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель ФИО1 не выполнил. 

Таким образом, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством – автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения 28.08.2023 в 01 час 07 минут у дома 136 по Петербургскому шоссе г. Твери. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленном обвинению признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного расследования. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что ранее 03.03.2021 он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, и он был лишен права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение он сдал в подразделение ГИБДД 01.04.2021, штраф до настоящего времени не оплатил. 27.08.2023 ему позвонил знакомый К. А.О. и попросил приехать к нему в д. Николо-Малица, на что он согласился. Когда он приехал к К. А.О., последний находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил помочь перегнать его автомобиль в г. Тверь. Он сообщил К. А.О., что лишен права управления транспортными средствами и не хочет проблем, на что К. А.О. уверил, что проблем не возникнет, и он согласился. Далее он сел за руль автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак № и начал движение из д. Николо-Малица Калининского район в сторону г. Твери. Выехав на Петербургское шоссе, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе разговора сотрудник ГИБДД указал на то, что его поведение не соответствует обстановке. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его в служебную машину и отстранил от управления автомобилем. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи измерительного прибора, на что он согласился и прошёл освидетельствование. После проведения освидетельствования, ему было озвучено, что состояние алкогольного опьянения не установлено, в связи с чем, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также согласился и вместе с сотрудниками ГИБДД на их служебном автомобиле направился в ТОКНД, где он не предоставил мочу для исследования, тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 76-79). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии. 

Из показаний свидетеля Т. А.Д. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он работает в должности инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области с 2017 года. 27.08.2023 с 20 часов 00 минут и до 08 час 00 минут 28.08.2023 он совместно с инспектором Ц. Д.А. осуществлял патрулирование в Заволжском районе г. Твери. В 01 час 07 минут 28.08.2023 у д. 136 по Петербургскому шоссе г. Твери Ц. Д.А. был остановлен автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак № регион. После чего он подошел к водителю с целью проверки у него документов. Было установлено, что водитель – ФИО1 имеет признак опьянения, а именно – поведение не соответствует обстановке. Водителю было предложено предоставить документы для проверки, он предоставил паспорт на имя ФИО1, других документов у водителя не имелось. Вместе с ФИО1 в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился мужчина – К.А.О., который предъявил свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль и страховой полис. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит К.М.В,, также было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами, также ФИО1 не имел водительского удостоверения. После чего ФИО1 был отстранен от управления ТС, о чем в 01 час 50 минут 28.08.2023 им был составлен протокол 69 ОТ № 203595, с которым ФИО1 был ознакомлен, поставил свою подпись. Копия данного протокола была вручена ФИО1 В связи с тем, что у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно его поведение не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алклтектор «Юпитер-К» на месте, на что ФИО1 согласился. По результатам проведенного освидетельствования в 02 часа 07 минут было установлено, что ФИО1 не находится в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составили 0,000 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился, о чем был составлен Акт № ОС № 117210 от 28.08.2023 на месте остановки транспортного средства. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, поставил в протоколе свою подпись. Далее им был составлен протокол 69 НА 201210 в 02 часа 12 минут 28.08.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 28.08.2023 в помещении ОКНД г. Твери по адресу: 

<

...>, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. После чего они вернулись на место остановки транспортного средства по адресу: 

<

...>, куда была вызвана следственно-оперативная группа Заволжского отдела полиции и ФИО1 был передан им с целью дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 58-60). 

Из показаний свидетеля К. А.О. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он проживает с гражданской женой К.М.В., у которой имеется автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак № регион, который они вместе приобрели в 2016 году. Автомобилем управляет только он, так как К. М.В. не имеет водительского удостоверения. Также у него есть знакомый ФИО1 27.08.2023 он находился в гостях в д. Николо-Малица, был в состоянии алкогольного опьянения. Вечером он позвонил ФИО1 и попросил его помочь перегнать его автомобиль к месту своего жительства в г. Тверь. Когда приехал ФИО1, он сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение и уснул. Проснулся от того, что ФИО1 просил у него СТС на автомобиль, так как его остановили сотрудники ГИБДД. О том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, он не знал. Потом его вместе с ФИО1 доставили в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери для дачи объяснения. Автомобиль был изъят и помещен на стоянку. Вечером 28.08.2023 он забрал автомобиль со стоянки и в настоявшее время он находится у него в пользовании (т. 1 л.д. 61-63). 

Из показаний свидетеля К. М.В. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она проживает с гражданским мужем К. А.О. У неё в собственности имеется автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак № регион, который они с К. А.О. приобрели в 2016 году. Автомобилем управляет только К. А.О., так как она не имеет водительского удостоверения. Автомобиль постоянно находится в пользовании К. А.О. По обстоятельствам, произошедшим 28.08.2023 она узнала 06.09.2023, в то время она находилась у родственников в деревне. Ей позвонил К. А.О. и сообщил, что необходимо явиться в Заволжский отдел полиции для дачи показаний, и чтобы забрать изъятый автомобиль (т. 1 л.д. 66-67). 

Из постановления мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 03 марта 2023 года усматривается, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление ступило в законную силу 16.03.2021 (т. 1 л.д. 97-100). 

Из протокола 69 ОТ № 203595 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 01 час 50 минут 28.08.2023 по адресу: 

<

...>, усматривается, что ФИО1 управляющий в 28.08.2023 в 01 час 07 минут у д. 136 по Петербургскому шоссе г. Твери автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак № был отстранен от управления данным транспортным средством при наличии признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 6). 

Из акта 69 ОС № 117210 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 28.08.2023 в 02 часа 09 минут по адресу: 

<

...> и чека с результатом освидетельствования, полученным 28.08.2023 в 02 часа 07 минут усматривается, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на наличие абсолютного этилового спирта составил 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 7, 8). 

Из протокола 69 НА № 201210 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, составленным в 02 часа 12 минут 28.08.2023 по адресу: 

<

...>, усматривается, что 28.08.2023 в 02 часа 12 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 9). 

Из акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 84-А, составленным 28.08.2023 по адресу: 

<

...>, усматривается, что ФИО1 28.08.2023 в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 30 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 10). 

Из протокола осмотра места происшествия от 28.08.2023 усматривается, что зафиксировано место совершения преступления, а именно проезжая часть у д. 136 по Петербургскому шоссе г. Твери (т. 1 л.д. 15-21). 

Согласно справке инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 01.04.2021. Дата начала срока лишения права управления транспортными средствами 01.04.2021, дата окончания данного срока - 01.10.2022. После окончания срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 ПДД не сдавал, водительское удостоверение не получал. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен (т. 1 л.д. 28). 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью. 

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей Т. А.Д., К. А.О., К. М.В., которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

Суд не может признать в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 его признательные показания, изложенные в объяснении до возбуждения уголовного дела, поскольку объяснения у него были отобраны после совершения преступления, которое было выявлено сотрудниками дорожно-постовой службы ГИБДД. 

У суда также нет оснований полагать, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку это не подтверждено какими-либо объективными данными. 

При этом, суд учитывает подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие регистрации, постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении матери и состояние её здоровья, наличие спортивных наград, службу в ВС РФ, заявление об особом порядке рассмотрения дела. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально (л.д. 105), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101, 103), его вменяемость у суда сомнений не вызывает. 

С учётом личности подсудимого ФИО1 тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак №, используемого ФИО1 при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку согласно карточке учета (л.д. 33), данное транспортное средство зарегистрировано на иное лицо. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки: 3120 рублей – сумма, выплаченная адвокату Кузьменко Е.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (л.д. 127). 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 20 ноября 2023 года по 12 декабря 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак 

<

***>, СТС и ключи от автомобиля – оставить у свидетеля К. М.В.;

- CD-диск с видеофайлами – хранить в материалах дела. 

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 3120 (Три тысячи сто двадцать) рублей – сумма, выплаченная адвокату Кузьменко Е.Н. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.В. Струсовский