№ 1-204/2024

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макине С.Н. и секретаре судебного заседания Титовой Ю.П., 

с участием государственных обвинителей Казакова Ю.И., Пенькова Г.В., Орловой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Юрченко Е.Т., Трофимовой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, фактически до задержания находился на участке колонии-поселения (далее - УКП) ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, отбывал наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, на УКП был трудоустроен подсобным рабочим, 

<

данные изъяты>, не содержался в стационаре при проведении судебно-психиатрических экспертиз, в порядке ст. 108 УПК РФ под стражей не содержался,

ранее судимого : 

06. 03. 2018 г. приговором Угличского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 17.03.2018 г., начало срока наказания исчислено с 06.03.2018 г., в срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 12.10.2017 по день вынесения приговора, т.е. до 05.03.2018 включительно (л.д. 58-61, 64-69),

постановлением того же суда от 19.12.2023 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 06.03.2018 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение (л.д. 70), постановление вступило в законную силу 11.01.2024 г., 

окончание срока наказания по приговору от 06.03. 2018 г. 11.10. 2026 года (л.д. 76), 

размер неотбытой части наказания в виде лишения свободы составляет 02 года 09 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного:

ч. 1. ст. 313. УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, осужденный 06.03.2018 приговором Угличского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с установленным сроком отбытия наказания до 11.10.2026, направленный в Федеральное казенное учреждение исправительную колонию строгого режима № 3 УФСИН России по Ярославской области, расположенную по адресу: 

<

...>, находился в условиях лишения свободы. Постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 19.12.2023 ФИО1 изменен вид содержания в исправительном учреждении с колонии строгого режима на колонию - поселение, и 25.01.2024 для продолжения отбытия наказания ФИО1 был переведен из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Ярославской области на участок колонии - поселения при Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 8 УФСИН России по Ярославской области, расположенной по адресу: 

<

...>.

В период с 18 час. 45 мин. до 18 час. 56 мин. 17.05. 2024 г. ФИО1, имея умысел на побег из места лишения свободы - участка колонии - поселения при ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Ярославской области, расположенной по адресу: 

<

...>, желая уклониться от отбывания наказания, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников исправительной колонии ослаблен, с целью самовольного оставления места лишения свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 313 Уголовного кодекса РФ за побег из места лишения свободы, беспрепятственно, осознавая, что за его передвижением никто не наблюдает, покинул пределы участка колонии поселения, далее вышел за пределы границ огороженной территории ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Ярославской области через забор на проезжую часть улицы Колышкина г. Ярославля, то есть умышленно совершил побег из места лишения свободы, после чего скрылся и находился в неустановленном месте на свободе в период времени с 18 час. 56 мин. 17.05.2024 до 22 час. 00 мин. 18.05.2024, то есть до момента задержания его сотрудниками МО МВД России «Некоузский» на 173 км. автодороги направлением Углич-Некоуз-Шестихино, в районе расположения д. Горохово Некоузского района Ярославской области.

С правильностью установления изложенных обстоятельств Ганин согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, подтвердил, что ходатайство заявлено после консультации с защитником-адвокатом, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Виновность подсудимого в инкриминированном преступлении помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, исследованы судом и подсудимым не оспорены. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1. ст. 313. УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ( ст. 60 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает : 

полное признание вины и раскаяние в содеянном ;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

активное способствование расследованию преступления. 

В силу положений ч. 1. ст. 18. УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63. УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает : рецидив преступлений. При решении вопроса об определении вида рецидива, судом принимались сведения о судимости ФИО1 по приговору от 06 марта 2018 года указанная во вводной части настоящего приговора, иные обстоятельства, отягчающие наказание - отсутствуют. 

При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимого : 

на врачебных учетах не состоит (л.д. 71-72, 74) ;

по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется в целом положительно (л.д. 76-77). 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, согласно части 2 статьи 68. УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Цели наказания могут быть реализованны только при отбывании реального наказания. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64. УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 3. ст. 68. УК РФ и ст. 73. УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15. УК РФ не имеется, так как установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1. УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2. ст. 68. УК РФ и ( ч. 5. ст. 62. УК РФ – ограничивающую максимальный размер наказания при проведении дознания в сокращенной форме ).

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима. 

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 06.03.2018 г., ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70. УК РФ, при этом, отвечать требованиям закона о справедливости наказания, будет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.03.2018 г. 

Так как подсудимый направляется для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, для обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности подсудимого, ему необходимо избрать меру пресечения в виде — заключение под стражу, поскольку к нему в данном случае невозможно применить иную более мягкую меру пресечения.

Гражданского иска не заявлено, вещественных доказательств не имеется, арест на имущество не применялся. В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 3 292 рублей (в общей сумме, л.д. 49-50, 90-91, 102) по оплате труда адвокатов Юрченко Е.Т. и Трофимовой М.Г., взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9., 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 313. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишениЕ свободы на срок 01 ( ОДИН ) год 06 ( шесть ) месяцев. 

В соответствии со ст. 70. УК РФ к назначенному по ч. 1. ст. 313. УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 06.03. 2018 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишениЕ свободы на срок 02 ( ДВА ) ГОДА 06 ( ШЕСТЬ) месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания окончательного наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. « а» ч. 3.1. ст. 72. УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 02.10. 2024 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. 

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатам Юрченко Е.Т. и Трофимовой М.Г. в размере 3292 рублей за оказание ими юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317. УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов