РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Королев М.О.

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1616/18 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать, с ответчика, неустойку в размере 171 835 руб., и судебные расходы в размере 25000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере – 54724 руб. 63 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере - 30 000 руб., в счёт компенсации морального вреда – 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере – 27362 руб. 31 коп., расходы на оплату оценки ущерба в размере – 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере – 20000 руб., а всего – 153086 руб. 94 коп.

Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере – 54724 руб. 63 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере - 30 000 руб., в счёт компенсации морального вреда – 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере – 27362 руб. 31 коп., расходы на оплату оценки ущерба в размере – 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере – 20000 руб., а всего – 153086 руб. 94 коп.

Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит взыскать неустойку за период до исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера такой неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Закон не устанавливает также никаких ограничений, которые указывали бы на необходимость предъявления иска о взыскании неустойки одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, а выбор способа защиты нарушенного права оставляет исключительно на усмотрение истца.

Истец при предъявлении иска о взыскании неустойки определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему страхового возмещения, за который неустойка с ответчика не взыскивалась и ограничен датой фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Расчет размера неустойки на сумму 171 835 руб. выполнен истцом в соответствии с приведенными положениями закона, исходя из суммы не выплаченного страхового возмещения и периода просрочки. Между тем суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, а также поведение ответчика исполнившего решение суда добровольно, считает возможным снизить размер неустойки до 70 000 руб. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также в доход государства госпошлину в размере 2 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70 000 руб., и возмещение судебных расходов в сумме 20 000 руб. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 2 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2018 г.