К делу № 2-2586/2024 

УИД 23RS0044-01-2024-003482-66

Вводная и резолютивная части оглашены 23.10.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием двух автомобилей. 

ДТП произошло по вине нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, который в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> с государственный номером № в договор ОСАГО включен не был, не имел права управления данным автомобилем. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер № причинены механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Ш.В.В. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным номером №. Страховщик потерпевшего САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности по ОСАГО в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Во исполнения условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ФИО1 исковых требований и удовлетворить заявленные САО «РЕСО- Гарантия» исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу САО «РЕСО – Гарантия» (ИНН №, КПП № ОГРН № БИК № в банке АО «Альфа-Банк», р/счет № в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.

Председательствующий: