РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО ПКО «Защита Онлайн» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит условиям кредитного договора. Таким образом, к истцу перешли права (требования) по заключенному с ФИО2 кредитному договору. В сроки, установленные для погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 135,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 824,07 рублей. 

Представитель ООО ПКО «Защита Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено документально.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 30 дней. Указанный кредитный договор подписан ФИО1 собственноручно с использованием электронной подписи. 

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 292% годовых. 

Возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок, указанный в п. 2 ИУ (п. 6 Индивидуальных условий договора). 

Способы исполнения заемщиком обязательств по Договору установлены в п. 8 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются. 

Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий указано, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа. 

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МКК «Каппадокия» и он с ними полностью согласен (п. 14 ИУ). 

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан с использованием простой электронной подписи (л.д. 8-9). 

Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. осуществлен на карту №. 

Таким образом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 договор займа не противоречит приведенным нормам права, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления истцом ответчику суммы займа. Вопреки доводам ответчика, кредитный договор между сторонами заключен не иначе как самой ответчицей.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО МКК «Каппадокия», выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику заем в сумме 

<

данные изъяты> руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из расчета суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически уплата основного долга и процентов ответчиком не производилась.

Задолженность ответчика перед ООО МКК «Каппадокия» образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб., штрафы – 

<

данные изъяты> руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком ФИО2, при этом требования Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ соблюдены. 

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по микрозайму, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита Онлайн» (цессионарий) заключен Договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого уступаемые права включают: задолженность должников по оплате сумм основного долга, процентов за пользование займом, штрафные санкции по Договорам займа на дату уступки. В Перечне должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ значится должник ФИО2, номер договора №, сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб., штрафы 

<

данные изъяты> руб., общая сумма долга 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 20-21). 

Таким образом, к истцу ООО ПКО «Защита Онлайн» перешло право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2

Уплаченная истцом госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 098,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Юткина С.М. 

Решение 17 марта 2025 года не вступило в законную силу.

Судья Юткина С.М.

Секретарь с/з Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле№ 2-658/2025 в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь Шичкина П.В.