Каспийский городской суд 

судья Магомедова Г.Н. Дело№5-845/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Решение

по делу 

№7-665/2021

27 октября 2021 года

город Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО КРЦ «Москва» ФИО2 на постановление судьи Каспийского городского суда РД от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Каспийского городского суда РД от 

<

дата> ООО КРЦ «Москва» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере № (№) рублей.

В жалобе, поданной в Верховный суд РД, генеральный директор ООО КРЦ «Москва» ФИО2 просит постановление судьи суда первой инстанции отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. 

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО КРЦ «Москва» по доверенности ФИО3, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Каспийского городского суда РД является законным и обоснованным по следующему основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Доводы жалобы о том, что административное наказание, наложенное на ООО КРЦ «Москва» является неправомерным, являются необоснованными.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 названного Закона).

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) Указом Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест. 

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом Управления Роспотребнадзора по РД от 

<

дата> №, установлено, что 

<

дата> с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут в банкетном зале ООО КРЦ «Москва» по адресу : 

<

адрес> проводили массовое культурно – развлекательное мероприятие, а именно концерт звезд дагестанской эстрады с участием зрителей в количестве примерно 400 человек, входные двери открыты, вход на концерт в банкетный зал осуществлялся по входным билетам. 

Кроме того при проведении концерта не соблюдались обязательные требования, направленные на недопущение распространения новых случаев инфекции и «Разрыв» механизма передачи короновирусной инфекции, а именно: зрители не использовали средства индивидуальной защиты, не соблюдали социальную дистанцию в период введенных ограничительных мероприятий по противодействию новой короновирусной инфекции. Также во время концерта функционировал пищеблок по приготовлению горячих и холодных блюд в ходе проведения осмотра, которого установлены ряд нарушений производственных помещениях предусмотренных санитарно-эпидемиологическим законодательством. 

Действия ООО КРЦ «Москва» правильно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО КРЦ «Москва», объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 9 и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО КРЦ «Москва» установлены верно.

Оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ООО КРЦ «Москва» в пределах санкции ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Доводы жалобы на постановление судьи суда первой инстанции выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, и не могут быть приняты во внимание как основания к отмене постановленного по делу решения.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановление судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется, доводы жалобы подлежат отклонению.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи Каспийского городского суда РД от 

<

дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Каспийского городского суда РД от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ООО КРЦ «Москва», предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО КРЦ «Москва» ФИО2 без удовлетворения.

Судья Верховного суда 

Республики Дагестан И.А. Гончаров