61RS0012-01-2021-004155-06 дело № 2-2014/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.06.2021 г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

с участием адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что на основании договора дарения от 14.08.2002 является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2 Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия при реализации прав собственника. В иске истец просил прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

В судебное заседание 22.06.2021 истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 22.06.2021 не явился, по месту регистрации не проживает, место пребывания неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику представитель адвокат Иванов А.А. в судебном заседании 22.06.2021 просил вынести решение на усмотрение суда.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения квартиры от 17.07.2002 является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 14.08.2002.

Согласно сведений ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», представленных на судебный запрос, ответчик ФИО2��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????§�????????

Предыдущим собственником жилого помещения являлась ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.1992.

ФИО2 28.05.2002 был зарегистрирован бывшим собственником спорного помещения в качестве члена семьи.

Согласно акта от 29.04.2021, составленного председателем МКД при участии соседей истца, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, суд считает, что право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, за ответчиком не сохранилось.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о прекращении права пользования за ответчиком спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства не относится к компетенции суда, а производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования за ФИО2 жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме составлено 29.06.2021.

Судья ПОДПИСЬ