Дело № 1-408/2017 г.

(11701320066180684)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Музыченко А.О., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Медведевой Е.М., представившей ордер и удостоверение № №, Витлифа В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, гр. РФ, русской, не замужней, с образованием средне-специальным, работающей 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей фактически по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гр-на РФ, русского, холостого, с образованием средним, работающего без оформления резчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов, ФИО1 и ФИО2 находясь у 

<

адрес>, где ФИО2 предложил ФИО1 совершить тайное хищение имущества в доме по 

<

адрес>, на что ФИО1 согласилась, вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества. В осуществление общего преступного умысла, ФИО1 прошла в указанный дом и, воспользовавшись тем, что её бывшая свекровь ФИО6 спит и за ее действиями не наблюдает, похитила принадлежащий гр. Потерпевший №1 сотовый телефон « Highscreen EASY FPRO», стоимостью 4000 руб., который затем передала ожидавшему ее на улице ФИО2 Т.о., ФИО1 и ФИО2 своими совместными действиями тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили указанный сотовый телефон. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. Похищенным распорядились, заложив телефон в комиссионный магазин по пр-ту Металлургов, 2 

<

адрес>. 

ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 также согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили оба, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Продченко Я.С., защитники Витлиф В.Г., Медведева Е.М., потерпевший Потерпевший №1 (согласно имеющихся в деле заявления, уведомления (л.д. 110, 154-155, 164) не возражали против рассмотрения дела по обвинению подсудимого в особом порядке. 

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимым обвинение понятно, с предъявленным обвинением оба согласились в полном объеме, добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимых, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимым предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено менее 10 лет лишения свободы. 

Объем предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семьи.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что они являются лицами, не судимыми, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, добровольное возмещение ущерба, то обстоятельство, что оба занимаются общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья ФИО1.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимых и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания, судом не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимых не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, при этом, суд учитывает кроме изложенного, данные, характеризующие подсудимых по месту жительства. Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной мягкости. Также, по мнению суда, не имеется оснований для назначения подсудимым более сурового наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в частности, принудительных работ, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной суровости, с учетом того обстоятельства, что наказание не должно носить исключительно карательного характера. 

Учитывая совокупность данных о личности подсудимых, характер и общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что будет соответствовать личности подсудимых, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 по данному делу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 108), поскольку отказ от иска не поступил, хотя ущерб возмещен в полном размере.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимых защитниками по назначению в размере 3575 руб. (л.д. 164, 165) в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимых указанные издержки взысканию не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

ФИО2 признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания ФИО1 и ФИО2 считать условной, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по данному делу ФИО1 и ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимых защитником по назначению на предварительном следствии в сумме 3575 руб. (каждого) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденным о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, следует указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденным следует сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий