Гражданское дело № 2-1153/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 13 сентября 2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., при секретаре Беляшкиной С.А., с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес>.

Поскольку других родственников кроме него у умершей не было, то она задолго до своей смерти составила завещание на его имя, в котором выразила свою волю и завещала все свое имущество движимое и недвижимое ФИО1. Указанное завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, по реестру №, и к моменту открытия наследства е изменялось и не отменялось.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежит умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Буденновской государственной нотариальной конторой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, и зарегистрированного в Буденновском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с юридической неграмотностью, тяжелым финансовым положением в семье он не смог вовремя обратиться к нотариусу.

После смерти ФИО3 он привел в порядок принадлежащий ей дом, систематически приезжает туда, завел собаку, чтобы на территорию двора не проникли воры, использует данный дом и земельный участок как дачу. Все вещи домашнего обихода, принадлежавшие ей перешли к нему, он ими пользуется и сейчас. Кроме того, в течение сорока дней после смерти ФИО3, он по православным традициям раздал ее вещи (платки, платья и пр.) соседям и знакомым.

Поскольку, он фактически принял наследство после ФИО3 в части, забрав принадлежащее ей имущество, сохранив его от посягательства третьих лиц, владеет им как своим собственным, то считает, что принял наследство полностью.

В 2018 году возникла необходимость надлежащим образом оформить право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку умершая на момент смерти была зарегистрирована и фактически проживала в 

<

адрес>, то ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился к нотариусу ФИО4 за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество. Однако, своим ответом нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства и рекомендовала обратиться по данному вопросу в суд.

Установление указанного факта необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации своего конституционного права наследования.

В связи с чем, просит установить факт принятия ФИО1, наследства после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>; денежных средств, находящихся на счета, открытых на имя умершей в ПАО «Сбербанк» и недополученной при жизни пенсии.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания, представила в суд заявление о том, что она заявлений и ходатайств относительно заявленных требований ФИО1 не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица нотариуса.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит следующему.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 164 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследницей к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого саманного дома жилой площадью 23,3 кв.м., полезной площадью 48,8 кв.м., пристройки, гаража, кухни, сарая, ворот, канализационных труд, забора, канализационного септика уборной, находящегося в 

<

адрес>, расположенное на земельном участке мерою 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 6)

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 для индивидуального приусадебного участка предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 7).

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе домовладение находящееся в 

<

адрес> завещала ФИО1 (л.д. 8).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 9).

Согласно справки начальника отдела социального развития администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тетя ФИО1 – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из ответа на обращение нотариуса Буденновского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО3 по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для подачи заявления о принятии наследства, рекомендовано обратиться в суд для реализации наследственных прав (л.д. 5).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь наследником на имущество своей умершей тети, принял наследство после ФИО3 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, под которыми следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии и т.д. Так, ФИО1 фактически принял наследство после умершей ФИО3, привел в порядок принадлежащий ей дом, систематически приезжает туда, завел собаку, чтобы территория двора охранялась, использует данный дом и земельный участок как дачу, пользуется всеми принадлежащими ФИО3 предметами домашнего обихода, которые находились у нее в домовладении. Кроме того, в течение сорока дней после смерти ФИО3, он по православным традициям раздал ее вещи (платки, платья и пр.) соседям и знакомым.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет суду установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, наследства после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>; денежных средств, находящихся на счета, открытых на имя умершей в ПАО «Сбербанк» и недополученной при жизни пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 14 сентября 2018 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Каблахов Р.Д.