2-4046/2023

УИД: 70RS0003-01-2023-006615-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А., 

при секретаре Беляковой Д.А.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак, заключенный ... между ФИО1 и ФИО2; признать совместно нажитым в период брака между ФИО1 и ФИО2 имущество: квартира, ... прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: ...; признать право общей долевой собственности за ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в размере 1/4 доли; признать право общей долевой собственности за ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в размере 1/4 доли; признать право общей долевой собственности за ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в размере 1/4 доли; признать право общей долевой собственности за ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в размере 1/4 доли; признать долговые обязательства по кредитному договору ... от ..., заключенный сторонами с ПАО «Сбербанк», общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2; разделить долговые обязательства по кредитному договору ... от ..., заключенный с ПАО «Сбербанк», между ФИО1 и ФИО2, присудив ФИО1 и ФИО2 выплату в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 353084,325 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами ... зарегистрирован брак. А период брака родились совместные дети ФИО3 и ФИО4 Брачные отношения фактически прекращены с ..., ведение совместного хозяйства прекращено, примирение невозможно. Брачный договор сторонами не заключался. В период брака было нажито совместное имущество - квартира, ... В отношении указанной квартиры установлено ограничение права в идее ипотеки, залогодержателем является ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ... от .... Остаток задолженности по кредитному договору ... от ... составляет 706168,65 рублей. При приобретении данной квартиры сторонами также использовались собственные денежные средства в размере 1000000 рублей и средства материнского капитала в размере 453026 рублей и 100000 рублей. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», представитель отдела опеки и попечительства по Октябрьскому району г. Томска, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО5, ответчик ФИО2 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» представил письменный отзыв, согласно которому без согласия Банка на внесение изменений в кредитный договор состав заемщиков и объем их ответственности перед Банком изменен быть не может. Таким образом, решение по рассматриваемому делу не может являться основанием для прекращения или изменения кредитного обязательства заемщика (созаемщиков) перед ПАО «Сбербанк». 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Как следует из выписки из ЕГРН, свидетельства о заключении брака, сторонами в браке приобретена квартира, ...

Из содержания искового заявления, представленных в дело сертификата на материнский капитал, регионального материнского (семейного) капитала, кредитного договора ... от ... следует, что при покупке квартиры использованы собственные средства в размере 1000000 рублей, кредитные средства - 1500000 рублей, часть кредитного долга погашена за счет средств материнского (семейного) капитала (453026 рублей) и регионального материнского (семейного) капитала (100000 рублей). 

Согласно представленным в материалы дела государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 15.12.2015, региональный материнский (семейный) капитал, свидетельствам о рождении детей данные сертификаты выданы истцу на детей ФИО3 и ФИО4

Из письменного обязательства от 08.02.2021 следует, что стороны обязались течение шести месяцев оформить спорную квартиру в общую долевую собственность на себя и на несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Ответчик ФИО2 представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика ФИО2 следует, что он признал иск в полном объеме, последствия признания ему разъяснены и понятны. 

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру от 06.09.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 15800 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от суммы 15800 рублей – 4 740 рублей, сумма в размере 11060 рублей подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе имущества удовлетворить. 

Расторгнуть брак, заключенный ... между ФИО1 и ФИО2.

Признать совместно нажитым в период брака между ФИО1 и ФИО2 квартиру, ...

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Признать за ФИО1 право на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Признать за ФИО2 право на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Признать право за ФИО3 право на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Признать за ФИО4 право на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Признать долговые обязательства по кредитному договору ... от 09.12.2016, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк», общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, определив их доли в указанном обязательстве по 1/2 за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 740 рублей.

Возвратить ФИО1 из бюджета муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 11060 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 06.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года. 

Председательствующий судья: А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле 2-4046/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-006615-88